这个话题，在网上一直有持久的热度，因为它颠覆了我们最先认识那个观念：男人不坏，女人不爱。现在，很多摩登妈妈也许会这样教育女儿：别那么“老实”，少不经事，多看看、多学学。潜台词是：要学做一个“坏”女人。因为“坏”女人，更懂得如何拿捏住男人，更有吸引力。也有人认为，坏女人仅限恋爱层面，真的想要结婚，男人还是要找好女人的。那女孩们到底要不要学“坏”呢？

    做你的善良和老实，让别人去坏吧！

    文l 钱伟

    所谓男人不“坏”女人不爱，或者女人不“坏”男人不爱，这其中的“坏”，究竟是什么？如果这只是指些甜言蜜语式的谎言，或者小手段小方法，那我们一些所谓的恋爱宝典、情感专家或者恋爱技巧班里教的不也是这些吗？那是不是我们的这些杂志、书籍和专家都是在教人怎么“坏”？

    爱这种东西，如果没有添加剂，本来就很廉价的，味道对了，就爱了，长得好看，就爱了，说得好听，也爱了，东西送得多了，也爱了。所有这些爱，小手段小技巧都是可以让你相对比较快的获得，关键在于你要什么样的爱？廉价的爱，坚持不了三年，小技巧小手段越多，爱也越多。如果你要的是两人之间比较绵长的爱，还是做回原来的你比较对，有人对味了，自然会找着你，不用伪装的东西，才能保存得比较长久。

    再说了，大多数人要的无非就是一份坚持得住的爱，你要那么多其他的爱有什么用？除了浪费就是增加点虚荣心可以炫耀炫耀而已，就跟名牌一个样，有必要耗费心力精力财力去要些非必需品吗？

    所以，善良老实的，就好好善良老实，“坏”的，就做你“坏”的；有蜜蜂，有蝴蝶，也有苍蝇，总归各取所需，没必要看着人身边一个个来来往往就艳羡，找对自己这一个，就足矣，你是哪盘菜，就放哪种佐料。

    谈恋爱要有情趣

    文l 一秋

    男人不是喜欢“作”女人，也不是喜欢“坏”女人。这里的“作”和“坏”都只是“情趣”的另类表达。说到底，谈恋爱要有情趣，两性之间的相恋是人世间最美妙的体验，如果缺乏了情趣和想象力，这段情感也将索然无味。拿我熟悉的《红楼梦》来举例。黛玉和宝钗都爱宝玉，为何宝玉就对黛玉情有独钟？当然是因为黛玉更懂他，与他性情相投。还有就是黛玉比宝钗懂情趣，那些尖酸刻薄的醋话活脱脱一个上海“作”女人的雏形。再看袭人和晴雯，又是上面这一对的翻版。袭人是那种不作的女人，同时也就没有情趣。袭人有爱恋，而她的爱很狭窄，她的恋也过于正经、用心，而不够认真。她使人喜欢她，而不能使人爱她。她生在这世界上不至于什么都得不到，可是只有别人需要她，她不能需要别人。她所获得的东西倘若失去，也容易得回来，或另找一件来填补。她的再嫁，伤心了一阵，而在哭哭啼啼时也还是很安分。“爱”与“恋”是不同的。“爱”是人生的和谐，而“恋”是人生带有背叛性的创造。所以，在拂逆的环境中爱与恋不可分。所以，这才可以解释，为什么有些女人即便是作出了一副正在“爱”的神气，而我们始终感觉不到她周身“恋的气味”。如果我是男人，也不要这样的“好”女人。

    女人不管好坏，爱自己就够

    文l 走走

    为什么“坏”要打引号？说明不是真坏。为什么男人喜欢“坏”女人？因为这里的“坏”既意味着情趣二字，也意味着不给男人添麻烦。“好”女孩往往是被传统父母教育出来的老实姑娘，一惊一乍，没见过啥世面，失恋了天就塌了，寻死觅活，男人一开始会觉得自己运气好，碰到璞玉一块，久了就觉得乏味如泡饭。而“坏”女孩，她们很早就进入男性社会，厮杀肉搏，吃过亏，所以长了不少经验，渐渐在实战中懂得，如何在爱情战争中与男人成为平等对手，因而充满活力。她们见多识广，幽默，善于自嘲，锋芒毕露，一般菜鸟男不在话下，只觉得难以捉摸她心思，实在是因为她已经历过太多。她让所有男人认为，她对失去他毫不在乎。

    “好”女孩则相反，养在深闺人未识，有朝一日遇到个男的，动了心，就会非常不顾一切，倘若遇到个以结婚为交往前提的，算是一拍即合，喜剧一桩。但要是碰上个玩心重，并且不打算尘埃落定的，就会逼得对方拍拍屁股走人。

    但是，“坏”女人曾经受过的伤害，“好”女孩这辈子也未必碰到。而且事实上，现实生活中，男人往往娶个“好”女孩放在家里，却继续和“坏”女孩纠缠不清。所以，谈不上谁羡慕谁，性格决定命运，经历决定性格。又或者，每个女人一生中，在她最年轻最单纯最天真的时候，都是“好”女孩，单看她此后，是会遇到正确的那一个，呵护一生，一生都是不用吃苦操心的“好”女孩；还是遇人不淑，在情场颠沛流离，练就金刚不败之身，顾盼之间，运筹帷幄，心却再也无法柔软。