快来看看有你家“毛孩子”在吃的吗？

    青年报记者 刘秦春

    本报讯 由于猫条、罐头等宠物零食不仅可以为“毛孩子”补充营养，还能在投喂过程中增进彼此间感情，受到不少“铲屎官”们的青睐。目前，市面上不少宠物零食宣传“0防腐剂”“0诱食剂”，是真的还是消费陷阱？近期，上海市消保委对宠物零食类商品开展了比较试验，测试发现，其中有4款自制宠物零食细菌超标，建议消费者慎重购买。

    据悉，市消保委通过天猫、京东、抖音、小红书、拼多多等多家电商平台购买了市面上热销的16款猫条、16款狗罐头和6款自制宠物零食。价格方面，猫条单支价格从0.28元至6.35元不等，狗罐头单件价格从20.6元至128元不等，自制宠物零食单件价格从43.4元至172.5元不等。宣称方面，32款猫条和狗罐头样品中，有29款样品宣称含“0诱食剂”，9款样品宣称“0防腐剂”。

    目前尚没有针对宠物零食的产品标准，因此，本次比较试验参照国家农业农村部《宠物饲料标签规定》《饲料添加剂品种目录》等规范性文件以及宠物主粮的标准要求，围绕消费者关注的产品营养成分、健康安全指标等方面，对样品的营养成分（粗蛋白质、粗脂肪、粗纤维、水分等）、添加剂（焦磷酸盐、海藻糖、琥珀酸二钠、甜菊糖苷和5'-呈味核苷酸二钠等）进行了测试。

    宠物健康成长的过程中营养成分必不可少，其所需营养主要来源于蛋白质和脂肪。然而，比较试验发现，32款样品的粗蛋白质和粗脂肪含量差异明显，粗蛋白质含量最高达17.27%，最低仅3.7%；粗脂肪含量最高达8.1%，最低仅0.2%。综合来看，6款样品的粗蛋白质和粗脂肪的含量相对较高。

    根据《宠物饲料标签规定》，宠物饲料产品标签上应当标示产品成分分析保证值，即产品的主要营养成分。本次比较试验核查样品标签发现，32款样品中，4款样品实测粗蛋白质未达到其明示值且相差26.3%以上，其中1款样品粗蛋白明示值为17.6%，实测粗蛋白值为4.64%，仅为明示值的26%。

    另外，随着消费者科学养宠意识不断提升，天然、无添加的“自制粮”备受宠物主人推崇。本次比较试验随机购买了6款自制宠物零食，参考全价宠物食品的限量要求对其卫生指标（沙门氏菌、菌落总数）进行了测试。结果显示，有4款样品菌落总数超出了全价宠物食品的限量要求（＜1×104CFU/g），其中1款样品实测值高达2.8×105CFU/g，超出参考标准的280倍。

    此外，宠物零食中维生素、矿物质等营养物质往往有异味，且其生产加工过程中易受细菌、霉菌污染，所以一定量的添加剂不仅可以改善宠物零食的口感，而且能够防止食物变质。但当前市场上许多宠物零食以“0诱食剂”“0防腐剂”等宣传来诱导消费者，让很多爱宠人士对诱食剂、防腐剂闻之色变。

    实际情况如何呢？本次比较试验的32款样品中，有29款样品宣称“0诱食剂”，9款样品宣称“0防腐剂”，经测试，部分样品检测出微量的5'-呈味核苷酸二钠、焦磷酸盐。专家解释，目前并没有宠物饲料中防腐剂、诱食剂的相关标准，其好坏不能一概而论，关键在于使用是否合理、适量。

    [消费提示]

    市消保委提醒消费者，在购买宠物零食时需关注营养成分，理性看待宣传。根据《宠物饲料标签规定》，宠物饲料产品标签上应当标示产品成分分析保证值，即产品的主要营养成分，如粗蛋白质、粗脂肪等；还要标识原料组成，分别以“原料组成”和“添加剂组成”为引导词。建议消费者选择蛋白质含量较高的宠物零食，帮助补充宠物的营养需求；对于一些商家“0防腐剂”“0诱食剂”的宣传，应理性看待，切勿盲目相信。

    同时，要注意慎重选择自制宠物零食。宣称“新鲜、无添加”的自制宠物零食受到许多宠物主人的青睐。然而，自制零食在包装、运输等环节中易受细菌、霉菌污染，食用后可能影响宠物健康。建议消费者在购买宠物零食，尤其是“自制粮”时，应选择具备生产和经营资质的商家。