□丁烨

    湖南湘潭市有关部门7日通报称，湘潭市委常委会研究决定，提名免去“火箭提拔”的徐韬湘潭县人民政府副县长职务，按有关法律规定办理，按科级职务安排相应工作。早在4月22日，湖南省委宣传部发布调查结果通报称：徐韬提拔过程“没有发现人为操作、弄虚作假及其他严重违规问题”，但未严格履行相关程序。（据中新网）

    1985年出生的徐韬，2007年考取选调生后，工作5年，历经9个职务，其中一年半完成从正科级到副处级的晋升，于2012年12月份当选为湘潭县副县长。这一火箭般的“上位”速度早在3月就引发网友哗然。从调查伊始，到4月湖南省委宣传部做出的未发现“严重违规问题”的调查通报，再到昨天湘潭市委常委会的“免职”决定，这个历时许久的调查过程尽管被媒体“步步紧逼”，但公众仍然对其中的细节与最终的调查结论“摸不着头脑”。若说没有发现人为操作等“严重违规问题”，缘何又要对年轻干部免职恢复科级职务，并“对湘潭市委常委、组织部长彭雁峰等六名干部进行批评教育等相应处分”？若说确实有问题，那么问题究竟在哪个环节，“在湖南郴州参加公选却在湘潭被录用”、“期间还是湘潭大学全日制研究生”、工作十个月就提拔副处的合理依据究竟是什么？既没有违规，又从副县长降级到科级是何道理？……这一系列公众普遍关心的问题，其真相究竟是什么，能不能同时公之于众，以解公众之疑？

    可是直到昨天，这些问题的答案仍然是个问号。“免职”的决定非但未能让事件尘埃落定，反而引发了更多的疑问，这样的处理决定，即使不能称之为草率，也是不能服众的。

    在徐韬火速升迁的事件中，需要明确的一点是针对徐本人的质疑，事实上都是针对一个疑似“暗箱操作”的体系，不将这个“暗箱”搞明白，任何处理决定都会显得苍白无力，没有徐韬，也会有李韬、张韬。徐韬的年龄、家庭背景皆不是质疑其火速升迁的正当理由，但当事人一再强调与家庭背景无关的辩解同样不是回应质疑的理由。公众希望看到的并不是对徐本人如何严苛的处理，而是肃清这个暗藏龌龊与猫腻的提拔体系。

    杜绝“暗箱”提拔单靠一句轻描淡写的“未严格履行相关程序”，处分几个相关责任人是远远不够的，年轻的副县长被免职也远不能为沸沸扬扬的质疑画上句号。公职部门必须将官员提拔纳入法律考量的框架之中，并接受社会的公开监督，真正用法律规范一切公务行为。对于存有疑问的官员甄选、提拔事例，主动接受公开调查。公职部门只有当“认法”高于“认人”，其机制才能良性运作，在健康的机制之中，年龄、家庭背景也必将不会成为质疑的依据。

    假以时日，这位年轻的前副县长依然会在仕途中步步升迁，对经历过此次事件的徐韬而言，即使他真的能力很强，是能够为民办事的好官，但官场上火速升迁的“暗箱”倘若不能彻底杜绝，他的年龄与父母退休前的身份将始终掩盖掉其真实为官的水平，让一个原本有大好前途的年轻人永远活在滥用公权力的阴影之中。