□梁江涛

    5月7日中午，针对《南昌市地震局大院狗吠扰民 官方回应称养狗为预测地震》的报道，南昌市防震减灾局纪检部门一邓姓负责人联系记者称，已对养狗管理人员进到了处理，暂时把狗转交给动物园管理，对于被骚扰的居民表示歉意。（据大江网）

    应对网上负面报道，南昌市地震局积极回应，处理了惹是生非的狗，并向居民道歉，这值得肯定。但留下一个疑问，养狗预测地震，地震局对此有何技术上的考量？

    每每有蛤蟆集体“游行”的新闻，会有地震专家辟谣说，它们在搬家，属正常自然现象。对于动物的一些异常，地震专家一直解释，其原因往往很复杂，很难根据动物异常作出地震预报。就是说，不能简单地把动物的异常反应作为地震预报的主要依据。既然如此，何以到了有居民反映地震局大院狗吠扰民之时，养狗是为预测地震之用？要看到，专业人员的“选择性科普”比狗咬人还可怕。

    地震预测是世界性难题，无论是面对公众质疑，还是选择和公布某种预测方法，地震官员都必须拿出足够严谨的科学依据，信口开河可能引发严重后果。地震专家在平时向公众宣传普及地震知识，与应对突发事件同等重要，作为专业人员应坚守科学精神，向公众传递科学理性的信息。如果为了“危机公关”，搞“养狗有理”的“选择性科普”，对挽回公信力有百害而无一利。