□钟学城

    2月29日下午，广州市水价调整方案听证会召开，这是广州市依据新颁布的《广州市重大行政决策听证试行办法》第一次召开听证会，国家机关或具有管理公共事务职能组织的在职工作人员(含公务员、参照公务员管理的人员、合同制雇员)不能担任听证代表。

    （据《人民日报》）

    公职人员回避听证会，看起来是为显示公平，但从以往看，听证会里或多或少都有公职人员听证代表参加，但不管公职人员代表是赞成还是反对，该涨的还是要涨，既定的提价方案一点也不走样。以往“听证会”总是“一人反对”成为普遍，并非是公职人员参与的原因，而是：一是程序上的不合理，如：按照有关规定，消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。而其余五分之三是内定人员，这就从人数上为涨价先行奠定了基础。这样的听证会即使全部听证代表不同意又能怎样？二是事先提出的方案都是涨案，无非涨多涨少的问题，不论哪种结果，都是涨；三是请托参与，为了做到万无一失，得到更多的赞同声，一些地方还出现“价格听证专业户”，如：成都四名“价格听证专业户”遭曝光，对涨价投赞成票。其中一名老妇，在随机抽签的情况下，7年里一共参加过19次听证会。像此种作弊行为，即使禁止公职人员参加又能怎么样。

    真正要做到听证会公平公正，应该是从源头入手，在程序上、方案上改革，涨价方成本公开，利润公开，把涨价的原因说清楚，参与人员不拘职业，不分对象，一视同仁，让公众来议，真正听取公众的意见，而不是简单的不让公职人员参与。