前一阵，央视的《古诗文大会》成了热议，而拔得头筹的00后女孩更是在春节刷了屏。但是古诗文热总是在节目播出一阵后又逐渐淡了下去，人们还是热衷于用“蓝瘦、香菇”这类网络词表达情绪。而那些“萌萌哒”、“么么哒”等网络用语更是铺天盖地。如果用隽永的古诗文来对抗高人气的网络语，你觉得哪个会赢？

何瑞 作家 ★正方观点:古诗文胜

程立勋 心融德瑞姆心理咨询师 ▲反方观点:网络语言胜

★我们知道语言具有约定俗成性，国家语委和《新华字典》实际上时时在根据现代汉语语义的扩大、缩小和感情转移修订标准的语言，但即使收录的词语每年有所增加（诸如“下载”）却不会加进网络语，因为网络语的一大特点是时效短，就像去年全国大部分城市青年的口头禅还是“有木有”今年就变成了“蓝瘦”“香菇”，网络语基于社交平台产生而无论是新浪微博还是ins每24小时排名前十的热搜就会全换一遍，时效短、更换频繁根本不符合语言的约定俗成性。而古诗文是历经浩荡历史留下来的中华文化的瑰宝，原本就已经经历过读音变化、散轶、传播的重重考验，至今仍然被我们熟读，足以说明古诗文的生命力依然顽强。我印象特别深刻的是复旦附中的学妹在“飞花令”里抽到“月”答出了《诗经》豳风中的《七月》，她答的时候我正坐在一个很小的牛肉拉面店里看节目，店里的观众都纷纷跟着电视朗诵，这就是古诗文的魅力，过了2500年依然能让一个普通人愿意诵读。所以我认为从长远来看，从语言发展变化来看古诗文具有网络语不可超越的优越性。

▲我非常赞同语言具有约定俗成性，由社会主流约定，然后在俗世间成为通用语。但正是由于这个原因，所以古诗文无法对抗网络语。因为主流这个词，至少在语言领域，过去指的是社会精英，如今却还包括普罗大众。网络语正是普罗大众的语言。所以我们能够看到，诸如“小目标”、“对钱没兴趣”这样的话能够广为传播，“香菇蓝瘦”、“66666”这样的词也被频繁使用。当专家沦为“砖家”，教授被贬为“叫兽”，每个人都有各自认同的一群人时，普罗大众在这个“主流”中所占的比例只会越来越大，于是网络语伴随着他的“父母们”和使用者们的壮大，只会越来越强大。至于时效短，这并非缺点，而是优点。在高速公路上乌龟爬，本身就是不合时宜的，车如此，语言也是如此。

★把网络语等同于大众用语是否有偷换概念之嫌？大众从年龄阶层至少应该分为幼年、少年、青年、老年，诸如“666”这种网络语的兴起似乎只在少年，最多延伸到青年中，但古诗文的传唱是3岁能诵的“鹅鹅鹅”老年再读也别有情趣。大众从社交网络的习惯上也应该分为轻黏着、中黏着和重黏着，难道那些不对微博重度网瘾的用户都是“非主流”吗？至少这么比较我们看不出网络语的使用者越来越强大，受众越来越多，不知道能否举例说明去年不使用网络语的群体今年改用网络语了，或者某个网络语比如“666”今年的使用者比去年更多了？再回到网络语天生自带的时效短、易被遗忘的自然属性，在语言流传的长河中需要的是生命力、世代相传的持久传播，那么网络语的天然属性是否就成了天然短板呢？毕竟成语也好俗语也好，网络语也好古诗文也好，语言的传承竞赛更像马拉松比赛而不是高速公路某一段的竞逐，笑到最后的才是真正赢家。

▲好一个笑到最后才是真正的赢家，好一个网络语兴起在少年、青年中。我觉得我已经不需要再说更多了。网络在中国兴起也只不过二三十年而已，受其深刻影响的一代人使用源于它的语言是必然的。从这个意义上来说，将网络语等同于大众语言，即使不是现在进行时，也是将来时。不用朋友圈的，也许在用微博，不用微博的也许在用ＱＱ，不用ＱＱ的也许在用贴吧，网络的确就是一张网，网住了你我，渗透着你我。比如，就在刚才，世界上就多了一位“666”的使用者。在我看来，网络语生机勃勃，凭借着庞大的群众基础，每天都有新的网络语在诞生。如此恐怖的基数之下，总是有幸存者的。我也爱古诗词，但我知道，它已经死了。