本报讯 岁末临近，各色年度图书榜单又开始招摇过市了。青年报记者在调查中发现，这些榜单上有相当一部分图书是制榜的出版社夹进去的“私货”，公信力大受质疑。年度图书榜就是变相的图书广告榜，这在中国早就是公开的秘密了。只是过去，这种广告做得还比较隐晦，但现在则已经到了赤裸裸的地步。这样，原本是读者寻书明灯的年度图书榜，便变得毫无价值可言。业内呼吁推出更具权威性的“国家书单”。

    评年度好书就像微信拉票

    这几天，一条书讯消息在网上铺天盖地，标题是《某某图书获评2015年“年度好书”》。这书是一本谈论股市经济的书。评选“年度好书”的是一家著名的出版社。让人大跌眼镜的是，这书是这家著名出版社出版的。再细细探究又发现，“年度好书”中的图书大部分都是这家出版社出版的。自己将自己的书评为“年度好书”，实在是有点大言不惭。

    这两年，被“玩坏”了的各色年度图书榜备受争议，很多读者认为这样在朋友圈里泡出来的年度图书榜没有任何参考意义，纯粹是制榜者的自我娱乐。为了扭转图书榜的这样的黯淡的形象，今年很多机构在制作榜单时都邀请媒体的图书条线记者担任评委，将初选名单发给他们，供他们评选。这也成了不少榜单重新树立公信力的一个招牌。青年报记者也收到了一些这样的邀约，但是随后各种出版社电话就会打进来，希望在推荐时勿忘昔日情谊。感觉有点像微信拉票。这种“人情榜单”真的已经到了无孔不入的地步。

    读者呼唤“国家书单”

    资深出版人洪辉提醒记者注意，国外岁末的时候会推出很多“差书榜”，为什么中国只有“好书榜”？“说到底，大家说好话说惯了，因为说好话最保险。但是这样只是为了‘保险’而推出的榜单，又有多少可信度呢？”不是自吹自擂，就是相互吹捧，要么就是人情请托，这确实是“中国式年度图书榜”面临的局面。

    不过洪辉同时表示，既然是出版机构制作榜单，而出版机构又是企业，以卖书为天职，在制作榜单时夹进去一些“私货”，似乎也是可以理解，“都是为了多卖掉点书嘛。更何况，制榜者是谁还是一目了然的，他们并没有冒用大牌，狐假虎威。”现在的问题是，既然是这样，那现在的“人情榜单”出现的原因似乎就是体制性的——出版机构根本就适合担任榜单的制作者，因为既当运动员，又当裁判员，私心是难以避免的。

    记者注意到，很多西方国家的年度图书榜单都是由一些独立机构评选。比如美国国家图书奖就是由美国出版商协会、美国书商协会和图书制造商协会等评选，这些协会独立于出版机构之上。而日本的ORICON公信榜所每年评出的年度畅销书排行榜，则是基于POS机消费数据，这是完全有章可循的。中国虽然也有各种和图书相关的官方机构和协会，但似乎没有一张广受认可的“国家书单”出现。国家新闻出版广电总局每年会推出一些主题图书的推荐书目，但并没有评选过年度性的综合图书榜单。在这方面，这些权威机构其实还大有可为。