第A15版:维权 上一版3  4下一版
 
版面导航

第A01版
头版

第A02版
焦点

第A03版
焦点
 
标题导航
 
  2014年08月20日 版面导航 标题导航 返回本期头版
下一篇 4 放大 缩小 默认
4S店不专业 轮毂质量差点成“冤大头”
青年报记者 罗水元 实习生 周舟

    经过专家检测轮毂裂缝系强大外力撞击所致,不是质量问题。

    青年报记者 常鑫 摄

    本报讯  新车轮毂裂缝,本因高速行驶遇到石头所致,但车主隐瞒真实情况投诉后,4S店却因不够专业,险些让轮毂质量成了“冤大头”。日前,青年报“老罗帮你忙”互动维权栏目就接到一起离奇投诉,不过,在上海市消费者权益保护委员会委员、全国汽车维权专家陶巍亲自检测后,车主终于说出实话,还汽车生产厂商一个清白。

    施先生这辆新轿车于今年5月14日购买,裸车价25.59万元,轮胎为固特异牌,铝合金轮毂由中信戴卡股份有限公司生产。

    意外就发生在今年7月29日。施先生说,那天,他开着车在浦东新区华东路上以80码左右行驶,“叭”的一声过后,快速刹车检查时,就发现轮毂破裂,而且不止一个——右侧前轮后轮均破裂,当时,仪表盘显示的车子行驶里程还只有3639公里。

    施先生第一反应就是车子轮胎、轮毂有质量问题,并担心相应批次轮胎、轮毂都有问题,他将车送到龙东大道上一家4S店,要求更换整车所有轮胎和轮毂,被告知非质量问题,只能提供更换两个已破裂轮毂的服务工作。

    施先生坚持认为是质量问题,并坚持要求更换整车轮胎和轮毂,“既然是质量问题,就应该全部更换”;而4S店则坚持认为非质量问题,不能满足施先生要求,但一时又没有给出令施先生信服之理由和检测报告。

    于是,施先生自留一只轮胎和轮毂,另一只轮胎和轮毂留在4S店。

    之后,4S店出具了两份检测报告,一份为固特异方面于事发后(8月5日)对相应轮胎的检测,检测结论为“非质量故障”;另一份为中信戴卡股份有限公司于事发前的5月26日向汽车生产厂商方面出具的检测报告,检测报告也认为轮毂合格。

    但是,施先生认为,有关轮毂的检测报告,不过是相应公司向汽车生产厂商提供的而已,只能证明相应公司达到了有关轮毂生产水平,而不能证明事发轮毂就是合格。

      [专家诊断]

    轮毂质量无问题

    8月12日,记者现场致电上海市消费者权益保护委员会委员、全国汽车维权专家陶巍,当天下午,就现场检测,看过相应轮胎和轮毂,他明确表示,非质量问题。

    陶巍专家当时初步认为,轮毂裂缝是汽车在高速行驶中遇到了不规则石头,在强大冲撞中,轮胎橡胶层面碰到了轮毂金属面后,除了在金属面留下黑色橡胶印外,还进一步撞击轮毂,才会使轮毂破裂。

    但是,施先生仍然不接受这种认定:一个石头就能把轮毂撞裂,应该是轮毂质量不合格。

    陶巍专家没有与施先生辩驳,升起车子,拿着手电筒往车子底盘下照,一分钟不到,就发现了液压减震器变形情况。“轮毂裂缝系强大外力撞击所致,这种外力,首先超过了轮胎的承受力,使轮胎橡胶层贴到了轮毂上;其次又超过了轮毂承受力,使轮毂进一步开裂,如果没有强大外力,减震器不可能变形……”面对陶巍专家一步步分析,施先生终于说出了实情:事发时,他没在现场,开车的为他侄子,前面所说80码左右的速度,只是侄子所说的速度。

    陶巍专家指出,汽车发生类似强大外力撞击后,虽然表面看起来只是轮毂裂缝,但汽车作为一个系统工程,其他地方也会有连锁反应,其他地方连锁反应的状况也可以作为非质量问题的证明。

    在这样的情况下,4S店以换代修,只更换轮毂不维修减震器和其他受损部件,是不专业表现,如此操作,治标不治本,不但使新换上的轮毂继续受损伤,车子还会因减震器变形继续存在安全隐患,还会为以后维修带来隐患。

更多


下一篇 4 放大 缩小 默认
 
《青年报》版权所有
国内统一刊号:CN31-0006 邮发代号:93-6 新闻热线:61933111
   第A01版:头版
   第A02版:焦点
   第A03版:焦点
   第A04版:24小时
   第A05版:要闻
   第A06版:青年调查
   第A07版:城事
   第A08版:城事
   第A09版:城事
   第A10版:青年
   第A11版:天下
   第A12版:文体
   第A13版:文体
   第A14版:文体
   第A15版:维权
   第A16版:早知道
   第B01版:财经
   第B02版:证券
   第B03版:投资
   第B04版:教育·课外
   第B05版:教育·课外
   第B06版:综合
   第B07版:健康·名医
   第B08版:健康专刊
4S店不专业 轮毂质量差点成“冤大头”
400多人购卡 有市民要退卡被拒