□刘楚汉

    广东省台盟和省民建提交提案，建议通过建集资房等方式解决省直公务员住房问题，引起热议。有人表示理解，称省直公务员收入明显追不上房价；也有人认为不妥，表示仅给公务员建集资房不公平。23日晚，记者发现相关提案已从省政协官网上撤下。

    （据《南方日报》）

    “为公务员建集资房”提案一经公开，就引来广泛争议。广东省政协当天就将其从官网撤下，也是对民意作出的及时回应。不过，这种应对方式并不是太好。撤下之后怎么办呢？对此提案不过再过问，还是正常办理？提案提交了大会，从程序上来讲就已经生效，不再过问不太可能，必须依法按程序办理。从网站撤下提案显然并不是撤销提案，那么撤下有何意义？无非只是减少议论、转移公众视线而已。

    政协是个参政议政的平台，提交什么样的提案，是政协委员的自由。而从另一个角度来讲，任何一个社会成员，对社会的认识也都必然受到自己身份、地位，以及所处的社会环境和阶层的影响，政协委员也是如此。这也决定了每件提案都可能既有积极意义，也存在认识局限。即如“为公务员建集资房”，可能有悖社会公平，但其指出的年轻公务员住房困难问题，当然也不必否认。现代社会，普通人自由表达的权利都应该努力维护，更何况政协委员呢？可以不同意他们的观点，但依然要捍卫他们说话的权利。

    事实上，异口同声未必就是好事，通过不同观点的碰撞和争辩，才能愈加让真理走向清晰。政协会员来自社会不同行业、阶层，不可能要求每位政协委员都一定代表草根的声音。关注自己最熟悉的领域，维护本阶层的利益，是很正常的事情。每位政协委员都能充分表达自己的观点，维护本阶层的利益，社会各阶层的声音、需求才能都得到体现和反映，这也正是要求政协委员来源广泛的重要原因。

    无论是政协还是人大会议，近年来都越来越受到公众的关注，这是好事。一方面，通过会议代表委员们能够充分表达自己的意见，建言献策、参政议政，共同推动社会建设与发展；另一方面，公众关注代表委员们的讨论话题，对代表委员们的议案提案再讨论、再争议，其实也是二次“参政议政”，是民间声音通过“两会”向上间接传递的过程，“两会”的价值也因此而得到最大的延伸和扩展。而把有争议的提案撤下网站、隐藏起来，显然不利于实现这个目标。

    所以，对产生争议的提案，完全不必撤下网站。有争议才会让代表委员们更加了解民间声音，有争议也才会让提案议案的内容更加科学。代表委员本来就是代表人民群众参政议政的，一定意义上来讲，不怕代表委员们语出惊人，而最怕不知道他们说了些什么。