□斯涵涵

    因为有三个月忘了还房贷，不但收到了法院传票，而且发现自己被银行“索赔”43万元，这让在无锡置业的业主小张傻了眼。

    （据《扬子晚报》）

    欠3个月6000元房贷，竟被起诉追讨43万元，给读者第一眼的感觉就是罚息过于霸道。银行的霸王条款正是热门新闻，这也是这条消息被频频转载的原因。

    但是，仔细读读就能发现实情并不如想象中夸张：43万余元中，大头是需归还的剩余借款，依据是银行贷款合同文本中约定的条款：“连续三个月或者累计六个月未能按期还本付息，银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性归还剩余的全部贷款并支付逾期利息。”

    数十万元的贷款不是小数目，纵然房贷合同是银行单方制定的格式合同，但是既已在贷款合同上签下名字，白纸黑字，表明自己承认对方的条件，就要安排好还款计划，按时还款，而银行追讨有约在先，也有着一整套法律程序。从这一纠纷来看，欠贷业主显然该承担更大责任。

    据报道，在法院日常的审理当中，银行起诉贷款业主的案例不少，其中除了像小张这样是因为大意而拖欠的之外，恶意赖账的也不在少数。任何单位和集体都必须维护自身利益不受侵害，欠3个月6000元房贷终还43万元，更在于其警告作用。

    莫把任何银行合同都看做霸王条款，合同双方各自履行各自的权利与义务，契约信守精神才是契约精神的核心精神。