□金海燕

    家住广州海珠区的严老太偶然间发现海珠信息网上有两则2011年的信息报道，该信息分别提到街道办工作人员借节日上门探望低保户、困难户，并送去了慰问品，她的名字在列，而她并没有受到过类似慰问。严老太认为名誉权受损，将街道办告上法庭。（据《新快报》）

    因为在报道这场虚假慰问的新闻中，没有对严老太有过诽谤或贬低名誉的字句，法院驳回了严老太要求街道办赔偿名誉损失和精神损失的诉求。但从严老太的状告街道办告诉我们，如今公民对于自己的名誉是越来越重视了，因为成了一次被虚假慰问的人员而成为街道办宣扬政绩的道具，公民也会为维护自己的名誉权而运用起法律武器，应当说，这是社会的进步。

    严老太的状告在告诫我们的政府工作人员：面对群众，我们的工作来不得半点虚假。所谓慰问，体现的是一种关怀，一种亲切，不是通知被慰问者来领一盒月饼就能充数的；更不能把过去拍摄的照片，充当此次“慰问”的“现场”。诸如此类的弄虚作假，在过去常常被某些人视为“正常”，但如果有了像严老太那样较真市民的敲打，必将大大提高政府工作的质量。

    严老太“被慰问”应该得到一个说法，名誉权诉讼虽然被法院驳回，但她不愿充当街道办虚假宣传道具的愿望应当保护。