近日，河北邯郸肥乡区北高镇张庄村3名初中生残忍杀害同学的事件引发广泛关注。这一让人痛心疾首的事件中，有哪些值得反思的方面？本报记者采访了多位专家。

记者 范彦萍 陈嘉音

本案最高刑罚可判无期徒刑

记者专访了上海市阳光社区青少年事务中心静安工作站站长娄晓祯，她直言：如果最后证实是这三个霸凌者亲手作案的话，她个人的观点是，不能以他们的年龄来考量是否量刑，而是以情节恶劣程度作为主要考量标准。如果三人的动机和手段残忍，构成了故意杀人罪，不排除可以考虑重判。法律讲究底线，但是否所有的案件都要单一衡量，要被年龄“框死”？我个人觉得未必，其实很多案件，情节恶劣程度令人发指，不能让这些钻法律漏洞的人得逞。

本案发生后，上海市政协委员、上海市律协社会公益和法律援助委员会副主任张玉霞立即给“12355”发去了一份建议。

张玉霞认为，根据2021年3月1日起施行的《刑法修正案十一》，已将法定最低刑事责任年龄从14周岁下调至12周岁，这一调整是现行的恶意年龄补足制度，在面对社会发展新变化时做出的应对，旨在填补未成年犯罪防治的薄弱点。张玉霞分析说，理论上该案最高刑罚仍可能是无期徒刑，最终定罪量刑还需公检法视具体案件情况而定。

委员建议试行“恶意年龄补足制度”

今年2月，张玉霞曾提交过一个关于在小范围恶性自然犯罪中试行“恶意年龄补足制度”的提案。她认为《刑法修正案十一》将法定最低刑事责任年龄从14周岁下调至12周岁，但这样机械化降低年龄标准，遏制作用有限，适用不灵活，对未成年犯过度保护，该制度亟待进一步探索研究及完善。

她希望及时探索试行未成年人恶意年龄补足制度，从而在实践中进一步发现问题、解决问题，系统化完善制度，“可以在小范围的恶性自然犯罪内试行，例如先仅限于犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或重伤的刑事案件。恶意年龄补足制度，是指处于一定年龄段的未成年人推定为不具有刑事责任能力，但若足以证明实施时能辨别是非对错，具有故意犯罪恶意，则认定其具有刑事责任能力。”

她还建议研究制定更为科学灵活的年龄标准。例如分三档，几岁以下无需承担刑事责任，几岁至几岁需要认定其恶意情况从而判断是否承担刑事责任，几岁以上需承担刑事责任。且认定恶意的年龄段下限可以设置较低年龄，从而对未成年人起到一定警示作用。

遇到校园霸凌该如何保护自己

本案也让校园霸凌再次成为讨论的焦点。上海12355青少年服务台专家、国家二级心理咨询师顾凯宪告诉记者：“从业以来，无论是面对面咨询还是线上连线，我都接触过不少关于校园霸凌的案例，每次听到都让我感到惊心动魄。”

顾凯宪注意到，受到霸凌后，孩子肯定是求救过，或者是发出过求救信号。但是家长往往没有注意，或者是直接骂一顿，“人家为什么不欺负别人，就欺负你呢？”“当孩子开学时表现出不愿上学的情绪，并且与父母沟通不畅时，家长应高度警惕。去年外地学校的一项调查显示，有些学生最讨厌的人竟然是父母和老师，这反映出家庭和学校支持系统的严重不足。”顾凯宪强烈呼吁学校和社会各界共同努力，加强对校园霸凌的预防和干预。学校应把遏制校园霸凌作为一项重要任务进行考核，确保每一位学生的身心健康。同时，家长、老师和社会各界也应提高对校园霸凌的认识和关注，为孩子们创造一个安全、和谐的成长环境。

娄晓祯认为，本案让大家正视校园霸凌这一不可回避的问题。事实上，来自同伴的欺凌，会对被害人造成身心的创伤。除了身体上的伤害外，长期的冷暴力，也会导致青少年严重的心理问题，有的甚至还会产生自杀倾向。

那么遇到校园霸凌该如何保护自己呢？张玉霞针对家长及孩子提供了可行性建议，“加强日常教育，告诉孩子要加强自我保护意识，遇到霸凌，不要畏惧，斗智斗勇，要勇于反抗。第一就是远离危险情况，逃跑也是一种有效的自我保护措施，同时可以向老师、同学、路人等求助。如果避无可避受到欺凌的，那么注意不要激怒对方，尽可能保护自己的身体。遇到欺凌一定要告诉家长、老师，不要因为对方的恐吓威胁就害怕不敢说。家长和学校要保持沟通交流，关注孩子的日常生活。”

她提醒家长，如果发现孩子受到霸凌，第一要安慰孩子，注意其受到的身体及心理伤害，及时治疗安抚。第二询问受到霸凌的来龙去脉，与霸凌者是否有矛盾。第三加强对孩子的自我保护教育。第四家长可以向学校反映霸凌情况，要求学校予以查明并处理，如果不能妥善解决或情节恶劣的，家长可向公安、教育部门反映。第五家长可以让学校对孩子及时给予心理辅导、教育和引导，对家长给予必要的家庭教育指导。

“对学校来说，应该传授遭遇霸凌时求助及反击知识、技能，形成集中防止霸凌的氛围。大力宣传应对霸凌法律知识，做到警钟长鸣。”张玉霞说。