第A07版:讲坛

上一版  下一版   

 

2021年11月29日 星期一

 
 

放大  缩小  默认   

 

《散文两篇》教学设计

上海市真北中学 陆玟汐

上海市真北中学 陆玟汐

【教学目标】

1.理解课文的中心观点,领会其中包含的人生哲理。

2.理清课文的思路,学习文章的写法,品味文章的语言。

3.探寻作者的思想境界,领会课文的人文内涵。

【教学重难点】

1.理清课文的思路,学习文章的写法,品味文章的语言。

2.探寻作者的思想境界,领会课文的人文内涵。

【教学课时】

1课时

【教学过程】

一、导入

《永久的生命》和《我为什么而活着》两篇课文有一个很大的共同点,其主题都是与生命有关的。那么严文井和罗素两位作家是怎样看待生命的?他们又是用什么样的方式呈现他们对于生命的思考呢?让我们一起来学习这两篇文章。

二、学习《永久的生命》

1.我们先来看第一篇文章。作者严文井对生命有怎样的感悟?请在课文中找出能够表达作者观点的语句。

出示句式:在严文井眼中,生命__________________。

预设:

生命流动着,永远不朽。

生命分开来是暂时,合起来却是永久。

生命在那些终于要凋谢的花朵里永存,不断给世界以色彩,不断给世界以芬芳。

生命是凋谢和不朽混为一体的。

2.这里面有一对语义相反的词(预设:暂时、永久;凋谢、永存;凋谢、不朽),它们同时拿来形容生命,矛盾吗?下面我们就要从文章中找出相关的依据,证明作者这种观点的合理性。

明确:

第1段写了生命有限。作者感慨生命的易逝,一个人拥有的一切包括青春、健康都可能失去,这是无可奈何的事情。

第2-4段写生命是不朽的。2段:生命是神奇的,生命能够不断创造新的生命。3段:就个体而言,生命是有限的;就生命的整体而言,它又是延绵不绝的,永久存在的。4段:有限的生命给世界带来的美好,创造的价值都是永恒的。

3.这两篇文章都是散文,作者在阐述自己的观点的时候不像议论文那样平铺直叙,直接写明观点,而是运用了形象化的语言表达自己的思考。第1段作者用了什么方法表现生命易逝的特点?

明确:

对比,将生命与衬衣作比较,突出个人生命短暂、不可重复。

4.再看文章第2段,写“地面上的小草”、“小牛犊”有什么作用?

明确:

运用拟人的修辞手法,将小草、小牛拟人化,生动形象地写出了小草生命的顽强,小牛犊充满生命力的样子,证明作者的观点:生命是神奇的,生命是流动着的。

5.第3、4段运用了什么修辞手法?又有什么作用?

明确:

比喻,把生命比作旅客,表达生命本体不断流转;比作将要凋谢的花朵,说明虽然人的生命易逝,但是生命不断地创造价值,不断地让世界变得更美好。

6.如何理解课文的最后一句话?

明确:

个人的生命是有限的,但生命这个整体是生生不息的。有限的个人生命却能创造无限的美好,而这种美好是任何人都无法消灭的。因此,个体生命不断凋谢的同时,也在不断地给世界以色彩,这就是生命的奇迹,也是作者所要歌颂的。

三、学习《我为什么而活着》

1.读课题,罗素思考的是生命的什么?与严文井思考的内容一样吗?那么罗素认为,生命的意义在哪里?

出示句式:在罗素眼中,生命的意义是__________________。

预设:

生命的价值是追求爱情,追求知识,对人类苦难不可遏制的同情。

2.作者为什么要追求爱情

明确:

爱情可以带来狂喜,解除孤寂,使人看到想象中仙境的缩影。爱情使人生活得更好,所以作者追求的是生活中的那些美好的事情。

3.作者为什么要追求知识?怎样去追求?这里“同样”说明什么?

明确:

知识可以让人了解人的内心,了解自然,了解科学。“同样”说明他热情地追求美好的事物,并以同等程度的热情去追求知识。

4.最后,是对人类的苦难不可遏制的同情。作者希望减轻人类的苦难却屡遭挫折,自己也变得痛苦。那么,为什么如此的痛苦也是作者生命的意义之一?要解决这个问题,就要回到第1段。经过刚才的学习我们可以得知,第1段中这三种感情分别是什么样的感情?分别处于一种什么样的状态?

明确:

爱情——喜悦;知识——热情;同情——无力感,但依旧坚持。

比喻句,像飓风说明作者的一生就是在这三种感情之间反复打转,三种感情混合在一起;把现实生活比作苦海;“肆意”说明感情不受自己的控制;“濒临绝望”说明作者还未彻底绝望。

5.为什么没有彻底绝望?

明确:

他对爱情,对知识的热情,对人类的苦难的同情,成为了他的力量。正是对人类投入了巨大的同情心,作者希望能够通过自己的努力去减轻人类的苦难,这是一件有价值、有意义的事,虽然不一定取得成就,但总能够在濒临绝境当中寻找到一种希望。这使他哪怕是处于深深的痛苦之中,依旧能够保持着这种探寻的激情,这才是他活着的真正的意义。

【小结】

本节课我们学习了两篇哲理散文,它们都围绕着生命这个主题,从不同的角度发表了自己的观点,体现了二人不同的思想。作为散文,这两篇文章虽然有比较明确的观点,但它们的语言不是理性、客观的,而是使用了大量的修辞手法,充分抒发了作者的主观情感。

 

 

学生导报