曾听有人说过：“一场戏剧有四个元素：演员、情节、舞台、观众。”

又有个人说过：“人生如戏。”那么，把一场戏比作人生，我们自己，是演员；人生经历，是情节；世界，是一座舞台；而我们身边的人物，便是观众。

而我却有一个疑问：观众，真的那么重要吗？

让我们先审视一下观众的内在涵义。在我看来，观众并不只是那些愿意冷眼旁观的“路人甲”，而更是那些愿意走进我们内心，静静聆听我们的聆听者。

由此看来，观众可真不算什么不好的东西，失意时可将烦恼与他们倾诉，想出什么新点子的时候有他们的拍手叫好，做出一点成就的时候有他们由衷的赞叹与肯定。仿佛有了他们，人生才变得有意义。

然而，观众却并不是那么好找的。真正的聆听者，在人生中，或许屈指可数。于是，我又要问：若是人生没有观众，那会怎样？

是的，我们无法将诗篇朗诵得使每一个人都掉眼泪，可如果，我们唯一的听众只有蓝色墙壁，和黑色的鸟，你会有怎样的感受？

孤独，这是一定的。或许我们每个人都或多或少会有这样的感受，或许每个人都是个“孤独患者”，细细想来，孤独并不是什么坏事，千万个哲学家、科学家、艺术家也都曾孤独，像我们一样。

因为，凡思想领先于这个时代的人，必定是孤独的。

正如古希腊先哲苏格拉底，被称为“知识的助产士”，他知道，最大的智慧就是知道自己一无所知。他擅用直指人心的问句来使年轻人“生”出来自内心的智慧，然而，最后却因雅典的上层指控“煽动群众，腐化年轻人思想”而被迫喝下毒酒。他曾有逃脱的机会，但他知道这样只会破坏雅典法律的权威。就这样，孤独的他一口干了这杯毒酒。在他的映衬下，那些权威却显得如此渺小与滑稽可笑。一杯毒酒，毁不了真理的永世长存。

而在科学与艺术领域有极高造诣的人，也必是孤独的。

梵高或许就是最好的诠释。从他的孤僻的双眼中仿佛能看见不属于这个世界的色彩，那支力透纸背的画笔下，世界变得浓烈，富有冲击力，仿佛是他声嘶力竭的呐喊。而他的艺术不但不被当时的人理解，甚至他还被送到了精神病院。或许，正是因为孤独，才使他更心无旁骛地沉浸于艺术世界，使他的作品流露出孤独与被遗弃之感。那天，他在麦田用猎枪结束了自己的生命，只留下那引无数人遐想的漫天星空……

或许，我们生来就是孤独的，我们从来就不需要任何观众，我们从不为了别人而活，我们自己，就是自己的观众。

哪怕戏剧没有观众，哪怕诗朗诵没有听众，哪怕说说没有赞，那又怎样？

我们不需要旁人来证明我们存在的意义，因为存在的意义只存在于存在本身。

至少，我们能感动我们周围的蓝色墙壁，和那黑色的鸟。至少我们还能说：“谢谢大家冬天仍然爱一个诗人。”

只有一个人的舞台，照样也能演得精彩。

做一个孤独患者，有何不可？