电视剧《我的前半生》正在热播。马伊琍的精湛演技再次受到了大家的肯定，她将全职太太的状态刻画得入木三分。大家也渐渐意识到，全职太太并不完全就意味着“公主与王子永远幸福地生活下去”，全职太太到底是好还是不好呢？

程立勋 心融德瑞姆心理咨询师 ★正方观点:做全职太太挺好。

何瑞 作家 ▲反方观点:做全职太太是一种浪费。

★做全职太太挺好。

没有人争论做IT好不好，没有人争论做财务好不好，也没有人争论做销售好不好，因为我们都知道，这是一份职业。从事一份工作，满足社会的一些需求，着实是挺好的。既然如此，我完全可以说，做全职太太挺好，它毕竟也只是众多职业中的一种。

可如今，全职太太却给人一种感觉，它仿佛禁锢了它的从业者、委屈了它的从业者、让它的从业者付出了一切却得不到任何回报与理解，并且还如罗子君般不知哪天就要承受另一半背叛的代价而朝不保夕。但在这件事上，也许出现了一些误会。职业生涯中，我们都知道自己需要不断成长，可在全职太太这个位置上却认为自己永远停滞不前、逃避社会、委屈求全就能始终安享太平。是的，家庭和职场不同，但家庭和职场也相同，同样是人与人之间的相处，怕的不是惊涛骇浪，而是渐行渐远。

▲“全职太太”其实只跟“全”有关，跟“职”没有太大关系。职业包含着两个必要因素，其一意味着劳动者付出劳动获得相对应的报酬，其二劳动者能够在这个行业里创造价值。

全职太太是不是能够称为一个行业我是存疑的，这体现在这个行业目前没有薪资标准，也没有相应的社会保障和福利系统，至今也看不出明显的行业累加价值。而世界上任何一份职业都有休息时间，而全职太太呢？她们是没有任何休息时间的，这不是一个职业而是某种身份之下的枷锁。社会在关注全职太太不用去工作就能有钱花的时候，刻意忽略掉了这其中的情感纽带。全职太太并不是受雇于丈夫或者孩子，而是出于家庭的养育需求自愿放弃工作，从丈夫处得来的钱也并不是雇主给雇工的劳动报酬，而是抚养和维系家庭的成本，也就是说全职太太是个全时保姆啊，而且没有获得劳动报酬。

★我其实也非常好奇，是什么样的力量使得一个女性在缺乏保障，没有休息，甚至朝不保夕的情况下放弃自己的人生理想、个人价值、光辉前程而将全职太太这副枷锁戴到自己脖子上。为了情感，我信，可为了情感而放弃了自己，这并不是做全职太太不好的理由，而是对自己的不负责；为了责任，我信，可为了责任而失去自我，这并不是做全职太太不好的理由，而是自己背叛自己；为了享乐，我信，可为了享乐而囚禁自己，这并不是做全职太太不好的理由，而是自己智商离线。

我见过做全职太太做得快快乐乐、心满意足的。没有报酬？我的理想就是在家中成为丈夫和孩子的坚强后盾，他们的快乐难道不是我的报酬；不再创造价值？我的孩子在我的培养下成为了我心目中的天使，这难道不是我的价值？没有休息时间？我正在做的是我喜欢的事情，难道广大网瘾少年玩《王者荣耀》还会抱怨自己没时间休息？

我依然要说，全职太太是一种职业。由于缺乏选择权而被迫进入其中，进而痛不欲生的，这并非这个职业的问题。拥有选择权而自愿进入其中，则大多能够乐在其中。

▲我相信是有那么个别“独特”的人喜欢做家务，享受做家务的结果，这个个别的群体里一定也有男性，但为什么今天我们讨论的是“全职太太”这样一个完全是女性的角色呢？因为这个身份的出现是伴随着女性在婚姻关系的从属地位而生。对方歌颂女性选择没有报酬的全职太太时忽略了人们做出选择的自主性，是不是选择做全职太太原因就一定是“做全职太太让我快乐”呢？中国妈妈最喜欢对孩子说的话是什么？是“如果不是为了你（你们／这个家），我就......”，这是多么大的怨气，多么普遍的怨气，如果有条件请信得过又专业的保姆，我相信所有全职太太都会解放自己。

其次，做全职太太的一大部分是为了养育孩子，但科学研究表明女性思维偏感性，儿童的智力发育期多跟父亲一起玩会更利于智力开发和心理成长，既然如此，女性不愿意做全职太太，做了全职太太又达不到“优养”的结果，还不如出去工作，把时间花在有意义的地方，对家庭有经济贡献的重要性并不小于对家庭的时间贡献。术业有专攻，其余的事就交给社会资源对接吧。