本报讯 最近出现了一批新型的文博类节目，取得了很好的收视率。这在上海政协委员中也引发了热议。究竟应该以什么样的方式来进行文物的普及，这是很多人关心的问题。市政协委员也谈了他们的看法。

上海市政协委员、上海博物馆青铜器研究部研究员周祥对青年报记者表示，他看了央视《国家宝藏》和《如果国宝会说话》的节目，觉得这是一种比较好的传播文化的方式。也很有幸，上海博物馆参与了《国家宝藏》的拍摄，周祥委员所在的上博青铜器研究部有几件国宝级的文物选中，介绍给观众。在这个过程中，上海博物馆也在思考如何改变自己的展览教育方式，来更好地为观众服务。

周祥委员告诉青年报记者，过去公立博物馆的文物知识普及无外乎两种，一种是等人家来参观，这完全是一种被动式的，如果观众不来，那就没有办法进行普及。一种是走出去进行普及，一般是走进学校，但也是一种灌输式的，普及的形式未必会受到学生的喜爱。这两种方式的传播效果都很一般，已经无法满足当代观众的需求。而现在《国家宝藏》和《如果国宝会说话》却提供了另一种可能性。也就是一种“演绎式”的形式，会请明星来进行角色扮演，然后由专家来进行解读，这也就大大提升了文物普及的趣味性。

这几档节目一出来，虽然好评如潮，但也有一些批评，认为请明星角色扮演的方式虽然增加了趣味性，但是娱乐味太浓，和文物普及的常态有点不搭。但是周祥委员并不这么看，他说，文物普及应该讲究寓教于乐，既然这样的一种方式是大众都很喜欢的一种方式，那不妨拿来一用。对这应该有一种开放式的心态。当然，这类节目主要是针对对文物知识不太了解的观众来说的，对于专业观众，像《国家档案》这类严肃的文博类节目也同样是需要的。文物普及的方式应该多元化，既要有演绎式节目，也要有严肃的节目，两条腿走路，不偏不倚。

新型的文博类节目，也不是完全没有问题。比如就有观众指出，在对一些文物进行讲解时出现了差错。这也就说明，对于文博类节目内容的审核还有漏洞，这是不应该的。因为文博类节目就是向观众普及文博知识的，这些知识当然应该是正确的，如果出现了差错，那势必会变成“毒物”，起到相反的效果。对此，周祥委员也提出了自己的建议。他认为这类节目好看是好看，也应该做得精益求精。