中国新闻出版研究院前天公布的第十四次国民阅读调查报告，再一次引发了“电子阅读能取代纸质阅读吗”的热议。对于纸质阅读，电子阅读确实已经呈现咄咄逼人之势，电子阅读率早就已经超过了纸质阅读率，而且两者的差距还在拉大。但是据青年报记者观察，种种迹象表明，电子阅读应该没有可能取代纸质阅读。

此次国民阅读调查报告称，2016年国民人均图书阅读量是7.86本，看上去人均阅读量比往年有大幅度提高，其实这次是将网络阅读的图书也算进去了。其中纸质图书阅读量是4.65本，电子书阅读量是3.21本，也就是说电子书的阅读量已经占到了国民阅读图书的相当一部分。

还有几个数字值得关注。既然人均纸质图书阅读量是4.65本，平均每天才看0.01本书，按照一本书300也来算，也就是3页内容，读一下可能连5分钟都不要（如果是绘本，那就更快了），但是报告显示，国民人均每天微信阅读长达26分钟。纸质阅读冷，电子阅读热，这已经是一个事实。报告显示，数字化阅读方式接触率连续8年上升，达68.2%，图书阅读率为58.8%。在几年前，电子阅读率超过了纸质阅读率，短短几年时间，这个差距已经达到了将近10个百分点。

一切都在表明，电子阅读很热，纸质阅读有点落寞。于是有关“电子阅读将取代纸质阅读”的论调再一次甚嚣尘上。有“乐观”的人认为，网上已经具备了纸质阅读的一切功能，纸质阅读还将进一步萎缩，直至被取代。但事实果真会如此吗？

此次国民阅读调查报告也有几个数字颇耐人寻味。比如接近四成的成年手机阅读接触者会使用手机看小说。其中，最受欢迎的电子书类型竟然是“都市言情”。“都市言情”首先是类型小说。其次，“都市言情”也是浅阅读的代表。再加上微信阅读的碎片化。难道，这种又浅又碎的阅读将会成为阅读的主流，甚至是全部？如果真是这样，那一定是阅读的灾难。

还有一组数字，说25.2%的人能够接受付费阅读，74.8%的人只看免费的手机读物。2016年，人均手机阅读花费为16.95元，较2015年的11.19元有所上升。虽然人均手机阅读的花费比2015年多了5元多，到那时竟然还有74.8%的人只看免费的手机读物。网上的免费读物有两种，一种是出版社推出的试读本，一般不会是作品的全部，另一种就是盗版内容了（以最近很热的《人民的名义》小说电子版为例，仅2017年4月12日单日，监测到小说《人民的名义》非法传播信息就有1036条）。

网友电子阅读不想花钱，意味着作者通过电子阅读渠道能获得报酬的机会不大。试想，如果电子阅读真的取代了纸质阅读，而作者又无法从电子阅读中获得更多的收入，创作积极性必定大受打击，以至于根本就没有人愿意写作了，这难道不是另一场灾难吗？

所以，尽管电子阅读咄咄逼人，但还远无法取代纸质阅读。其实也没有必要将两者对立起来看，应该让电子阅读和纸质阅读形成一个相辅相成的关系，但前提是，国民电子阅读的习惯方式应该好好地改变和培养。