日前创业板公司上海钢联公告，有意进军基金第三方销售领域，并在深交所网站发布了一份《钢联电子商务股份有限公司证券投资基金销售业务项目可行性研究报告》，文中称截至2016年5月，开放式基金销售量为21.1万只，推券商为目前基金业的销售龙头，对于这份可行性报告，沪上一资深基金研究人士给予四字点评：不知所云。

青年报记者　孙琪

上海钢联：银行、券商阻碍基金业发展

上海钢联是一家国内从事钢铁行业及相关行业商业信息及其增值服务的互联网平台综合运营商，2011年6月8日登陆创业板，带着“互联网+”、“电商”等多重热门概念的光环，上海钢联在二级市场的曾颇为抢眼，2015年股价曾一度冲至157元的最高峰。但从净利润来看，上海钢联一直是微利企业，该公司2015年度亏损2.5亿元，同比下滑1433.56%，几乎抹平了前几年的所有收益。与此同时，该公司却被媒体评为创业板中“被减持最多的公司”。皆因大股东上海兴业投资发展有限公司自2014年6月限售股解禁后，曾先后减持十余次，套现金额达近15亿元，成为创业板公司股东中当之无愧的“套现王”。而上海钢联董事长朱军红也在2014年和2015年多次减持，套现金额约3.7亿元。

日前上海钢联公告称，拟以自有资金2000万元出资设立全资子公司，从事证券投资基金销售业务。这原是利好消息，但该公司发布的可行性报告令一众基金从业人士目瞪口呆。

报告中提到:“目前，我国基金销售市场已经形成了银行代销、券商代销、基金公司直销三种模式。”而且对于银行、券商、甚至基金公司等传统销售渠道，上海钢联的评价不是很高。其在报告中称这些机构“在自主选择各自的策略时，还没有充分考虑到他方的利益，只是从自身的利益出发来决策和采取行动，使得基金公司拓展直销业务的努力，常常演变成事倍功半、有心无力，这在一定程度上影响了基金业的健康发展。”

数据费解：去年如何卖出18万只基金

报告提及的一些数据令人费解。该公司报告称“我国基金行业发展十分迅速，2015年，开放式基金销售量为187664只。”“截至2016年5月，开放式基金销售量为210962只。”而且首推基金销售龙头是券商，原因是2015年“券商基金销售量为108491只”。

但来自中国基金业协会数据显示，2015年12月底，公募开放式基金合计2722只，2016年5月，开放式基金总量2844只，即使2016年10月底，公募开发式基金合计数量才仅为3478只。

那么上海钢联报告销售2015年销售量18.77万只基金，数据如何得出的？　如今已有百余家基金第三方销售机构，众多机构与互联网紧密结合，那么有多少家盈利，多少家亏损，其优势和商业模式上海钢联是否有所了解呢？　关于基金销售行业风险，该公司称:“一旦证券市场景气度下降，市场活跃程度和投资者热情均会受到影响，从而抑制投资者对金融服务的需求，并给公司基金销售业绩带来不利影响。”那么，该公司又是如何看待8.74万亿元公募基金中4.17万亿元的货币型基金和1.31万亿元的债券型基金这个现状的呢？

带着这些问题，昨日记者致电上海钢联，相关工作人员表示报告中的相关数据是根据“前瞻产业研究院”相关报告整理所得。至于其他问题让记者发邮件提问，但记者发完邮件，数次致电该公司查收邮件时，该公司电话始终无人接听。截至记者发稿时为止，该公司也未回复邮件。

沪上一资深基金研究人士读完该可行性报告后，直言该报告不知所云，“实际上基金销售的龙头至今仍是银行，基金第三方销售牌照2012年开始发放，现在已有百家，竞争相当激烈。”其表示，国内国外的基金销售情况类似，市场不好，产品就卖不出去，反过来又影响市场。