文 唐骋华    图 资料

    不是我偷懒，取了一个和书名一模一样的标题，而是实在想不出更贴切的。盛唐，多么气象万千、星光璀璨的称号，用韩昇教授自己的话说，它代表了阳刚、蓬勃、开放。笔锋一转却是“背影”，炫丽的景象顿时暗淡乃至悲壮起来，仿佛直接从李白的豪迈掉入刘禹锡的萧瑟。那么，韩昇教授为什么要转到盛唐的身后，打探它苍凉的背影？

    在腾讯书院近期举办的《盛唐的背影：安史之乱的历史教训》上，韩昇教授如此解释：“从唐太宗贞观之治算起，到唐玄宗在天宝年间把唐朝推到盛世，过程长达一百多年，而真正的最繁荣期有三十多年。谁知风云突变，安史之乱爆发，盛世戛然而止，中国历史也随之大转折。”此所谓的大转折，指宋代的积贫积弱、明清两朝的固步自封。换言之，中国历史忽然由最强音处跌落，随后那旋律越来越内敛、自闭、消沉。韩昇教授想问：何以至此？

    追根溯源，要打盛唐谈起。韩昇教授认为，唐朝走向鼎盛有两大重要因素，首先是开放的风气，久而久之，逐渐形成了多元的文化——这也是“盛唐雄风”为后世仰慕的重头戏，看一看天宝年间的诗坛就能知道。

    “但只有开放和多元是不够的，”韩昇教授指出，“其实，这样的社会就更需要制度管理，严格有效的制度管理。”对此，唐太宗非常重视，中经武则天的曲折，唐玄宗初登位时也做了认真建设，经过励精图治，终于使国家富强。“然而到晚年他变了。他被别人捧得很高，沉醉在自己的成就之中，无法自拔。同时他老了也累了，想要享受生活。”

    于是人事制度被频频打破，社会问题层出不穷，李林甫、安禄山、杨国忠之流蹿升。而他们，为盛唐带来了日益浓重的阴影。何谓“日益”？原来在韩昇教授眼里，李林甫虽是传统观念里所谓的“奸臣”，但能力极强，尤其能掌控安禄山。而其后任杨国忠能力远为逊色，也无力制衡安禄山，“安史之乱”一定程度上是他激出来的。但韩昇教授并没有褒扬李林甫，事实上，正是由于他独断专行，造成了一种唯独他能驾驭的局面，致使后来者难以接盘，终至崩盘。“其中的教训是很深刻的。”

    关于安禄山充满奇遇的发迹史，《盛唐的背影》一书也做了详细介绍，不少情节令人发噱。偶然性的背后则是必然性，正是由于开元中后期的社会风气、社会矛盾，给了安禄山上升通道，并酿成苦果——公元755年底，唐朝爆发了空前未有的大动乱，三镇节度使安禄山公开叛乱，率20万雄兵大举南下，盛唐气象黯然收场。

    “我觉得安史之乱就是盛唐的背影，也是中国历史的转折点。我们认识安史之乱，从安史之乱来透视社会深刻变化的根源，会获得很多启示，读史能够明智，就明在这里。”韩昇教授说。值得一提的是，《盛唐的背影》是据他在“百家讲坛”的讲稿整理而成，而明年，他主讲的《唐太宗治国风云录》也将开播，会更仔细地探索唐朝走向强盛的过程。