网上发布了“经济适用女”的标准，引发了热议。身高158-169cm，体重45-55kg，披肩长发，性格温和，不拜金，本科以上学历，月薪在3000～6000元之间，会洗衣，会做饭，有责任心，有同情心，谈吐得体，知书达理，对待爱情不离不弃。这样的女人，是男人“娶妻”新标准？

    我们已经没有爱情了吗？

    文l 走走

    我最早知道“经济适用”这个词，是和房子联系在一起的。现在经济适用房变成了经济适用女，偏正词语修饰的对象从物变成了人，而且是女人，修饰的定语却没有变化。那么，所谓经济性，是指娶这样一个女子所花约会成本，相对约会其他类型女性来说适中（适合一个中等或低收入男子的负担能力）？所谓适用性，是指作为女性，她在家庭关系中所承担的责任、义务，这些标准上不能削减和降低，要达到一定的“妻子使用效果”？

    姑且不论一个男人是否会遵照上述标准选择自己的恋爱、结婚对象，对我而言，这个本身充满隐性歧视的词语再一次将“人人平等”这个概念踩在了金钱的脚下，不仅把房子，也把人，把爱情分成了三六九等，分出了明显的社会等级。爱情，本来是这个世界，理应相对美好的东西，和经济适用有半毛钱关系？！

    也许有人会说，这是择偶的标准，和爱情本来就没啥关系，那么，还有什么是我们看重的？如果总是抱着某个标准不放，恐怕有些人终其一生不知道什么是一见钟情、一见倾心的心动感觉。

    当我们的生活标准越来越向高水准靠拢时，我们的价值观、世界观，是不是也能往高一些的标准看，是不是能重新强调感受的纯粹？是不是也可以不再在金钱的阴影下，用浮躁和现实挟持爱？

    找妻子要的是适用，而非妄念

    文l 钱伟

    既然要找“经济适用女”，那前提肯定是经济上要适用。经济和婚姻联系，应该就是能管理家庭的事物。那什么样的女子能管理家庭？当然与身高、体重，头发长不长没什么关系，没什么理论说矮冬瓜和毛竹竿就比身材匀称的在家政上输一着，而无数实践证明，头发长短和见识长短也没渊源。当然，也与是否本科，性格温不温和没关系。人家王熙凤不识几个字，泼得厉害，管得贾家也倍儿棒。由此可见，经济适用女并不是所谓的“身高158-169cm，体重45-55kg，披肩长发，性格温和，不拜金，本科以上学历，月薪在3000～6000元之间，会洗衣，会做饭，有责任心，有同情心，谈吐得体，知书达理，对待爱情不离不弃”的女人们，而是那些不怎么起眼的实惠女。硬要把这些看上去很“美好”的条件用在“经济适用女”的名头上，无非是那些自己没什么能耐却对对方有诸多要求的男人们的意淫。特别可笑的是居然提出“对待爱情不离不弃”，也不想想，对爱情不离不弃即是跟着爱情感觉走，那也可能意味着，今天我爱你了，就对你不离不弃，明天爱他了，那就改跟他不离不弃了。

    我觉得，这世上原本就没有统一规格模式的经济适用男或者经济适用女，每个人总有一盘自己的菜，未必经济，但适用，因此，知道自己是谁，然后实实在在的找个谁，万事就ok，概念搞得越多，妄念也越多，徒蹉跎他人和自己。

    老百姓就是要“接地气”

    文l 心融二姐

    在经历了“高富帅”“白富美”的惊艳一瞥之后，经济适用男女便粉墨登场了。

    我不知道这个标准是男人还是女人定出来的，（估计应该是男人订的）。环顾四周，这样的女孩恐怕已经少之又少了。和仅仅从外表（白美，这个标准各异）；经济状况（富，似乎也没有标准）相比，这次的标准差不多跟选秀有得一拼了。当然，制定这个标准的男生们，潜意识里对女性的评判标准还是可以在这里窥见一斑的。内心的向往也是美好的。但是！请不要忘记，今天男人们可能遇到的大多数女人就算身高体重学历都符合，但“会洗衣会做饭”恐怕就难了；更难的，还要“谈吐得体，知书达理”；比上天还难的，就是“对爱情不离不弃”了。

    天！如果“经济适用”就是这个标准，恐怕对此有所期待的男生们要排着队打光棍了。实际点，“经济适用”的标准不妨改一改：身高体重，只要看上去匀称就行；头发：只要不蓬头散发就行；性格：只要不怒打男人摔东西或者一哭二闹三上吊就行；学历：只要说话不脏话连篇，还能读点小清新文章就行；月薪：只要有份工作，实在不行哥哥/弟弟养你也行；家务：只要有意愿肯学，不要吃饭只能叫外卖就行；内涵：只要善良就行；对待金钱：只要不偷不抢不整天抱怨老公没本事就行；对待爱情：只要老公有难时不落井下石就行。

    如此，才符合“经济适用”啊。男人们，你有多大的肚子，就撑多大的船吧。