近日，湖南“反第三者联盟”在湖南律师服务网登出了一份《夫妻忠诚协议范本》，引起了外界的广泛关注。实际上，关于婚内忠诚协议是否在法律上有效，能否提高婚姻质量的争论早已有之，而这份由律师起草并推出的国内首份“忠诚协议”范本，让这一争论在近期再度达到高潮。

    文 陈筠 图 资料

    “君若出轨，便要净身出户。”很多夫妻都曾说过类似的玩笑话，以保证双方对婚姻负责。近来，越来越多的人，把夫妻忠诚协议当作了一件正经事看待，更求助婚姻咨询师、情感专家以及律师等专业人士，以协助其签订正式的协议。

    “双方在婚姻关系建立之日，以及存续期间，应当互相遵守忠实义务，不得发生任何婚外性行为，违反夫妻互相忠诚的义务……若一方违反了规定，致使夫妻关系破裂，无过错方可以索赔的损害价值应当以夫妻共有财产的1/2予以计算。”这份刊载于湖南律师服务网的《夫妻忠诚协议范本》，作为国内收费“忠诚协议”的范本，引起了网友们的极大关注。

    有位将缔结婚姻关系的女士向记者表示，自己还真有和未婚夫签订一份婚内忠诚协议的念头，而这一范本正好可以供双方参考。另一位张女士，正在遭遇情感危机，她很怀疑丈夫有出轨的状况，之前就曾向对方提出了签订一份婚内忠诚协议的建议，但遭拒绝。

    在记者了解到的一些个案中，婚姻中相对处于弱势的女性群体，更愿意签订婚内忠诚协议，来继续维持婚姻和保护自己的相关权益。据某媒体与湖南“反第三者联盟”成员及律师的一份《520，爱我就签份忠诚协议》的调查问卷显示，94%的被调查女性能接受签订忠诚协议，而主动要求与配偶签协议的比例不到42%；男性中比例则低得多，能接受签协议的比例只有36%，主动要求签协议的甚至不到10%。有婚姻家庭咨询师表示，调查结果与女性在婚姻关系中处于弱势，而且缺乏安全感有关。

    虽然越来越多的人产生了签一份“忠诚协议”的念头，但对于它的质疑也很多。一种观点认为，协议如同合同，缔结的双方应该本着自愿的精神，如果一方是因出轨等问题被强迫签订该忠诚协议，并非自愿签订，该协议则应无效。也有不少人认为，婚姻的前提之一就是忠诚，不需要额外再签署协议，如果有人出轨，离婚也是一种自由选择，不应该被协议所束缚。更有人认为爱情无法用合同的形式来承诺。微博网友Syl维娅评论说，“一纸婚书和财产协议就像是契约，带来的并不是万无一失的忠诚，而是有限的约束和安全感。就像汽车的刹车和安全气囊，并不能保证你不会撞车，只是在一切就要失去控制的时候有可能刹停，或在周围世界支离破碎的瞬间尽可能保住你的命。”

    此外，还有人质疑，湖南“反第三者联盟”在湖南律师服务网登出了这份《夫妻忠诚协议范本》中的部分细节条款，在正式操作中，有侵犯个人隐私的嫌疑。

    而在司法上，忠诚协议面临着的难题是它到底是否有效的问题。记者采访了解到，目前我国司法界对此并没有明确的说法。

    在美国，签署婚前协议曾经一度是富人和名人的专利，但现在各阶层人士都可能会制定婚前协议，特别是越来越多的中产阶级夫妇选择签署婚前协议，其内容包括通奸条款、退休金保障条款，甚至是宠物狗的监护权等。不少美国女性还会在婚前协议上加上一条，如果男方有婚外情，男方需要付给女方赔偿费。

    观点Voice

    反对者

    不如做婚内财产公证

    婚姻维权专家 明丽

    婚姻维权专家明丽对生活周刊记者表示，就她碰到的情况而言，一般做婚前协议和婚内忠诚协议的夫妻，以家产数百万乃至千万级别以上的有钱人为主。她曾在2010年帮助过一对遭遇情感危机的夫妻签订过一份婚内忠诚协议。“然而，忠诚是无法被这份协议作约束的，能够被约束的只有财产。但协议的规定又可能与婚姻法相悖。在这种情况下，打起官司来，想要执行协议的内容，难度非常大。”

    明丽表示，对于一对产生了情感信任危机的夫妻来说，签订一份忠诚协议，有一定的暂时缓解痛苦的作用。“比如你患了失眠症，这份协议呢，就像神话安眠药，可以暂时让你忘记了失眠的痛苦，安息一会儿。但失眠的本质问题并没有解决。”明丽说，由于忠诚协议归结到最后，是将精神上的伤害用物质来补偿，争论的终点仍然是财产问题，所以她认为与其签订一份忠诚协议，不如去做婚内的一些财产约定。

    “如果有人来向我求助，想要签订婚内忠诚协议，我一般都建议其去做一份婚内财产的约定，再进行公证。”明丽说，既然协议在法律上的管束力很难说清楚，往往签了也是白签，从保护弱势的角度出发，与其去做忠诚协议，不如在其丈夫愧疚的情景下，要求做财产的转移公证，这样才能真正起到保护自身利益的目的。

    支持者

    是自我保障的一个方法

    婚姻心理情感专家  冷丽

    婚姻心理情感专家冷丽认为，在离婚率节节高升的今天，在婚前先签订一份忠诚协议，对于保护婚姻的稳定性，保护婚姻内的弱势群体，有一定帮助。“若签署一份忠诚协议，一方面会增加外遇的成本，另一方面也对双方的行为多产生一些的约束力，而在新的婚姻法司法解释下，协议也会对婚姻的弱势一方，有一定的保护作用。”冷丽对生活周刊记者说，对于出生于上个世纪五六十年代的人来说，要接受婚姻协议还有一定的难度，但今天的现实情况，与当年已很不相同。

    “有些年轻人的父母可能很难接受子女在婚姻中签订协议，感觉婚姻的神圣性受到了打击。”冷丽表示，但现代社会的诱惑比当年大了很多，而独生子女一代在婚姻生活中的包容能力、交流能力、互动能力又比以前弱了很多，忠诚协议就像是一种带惩罚性的约束，会让婚姻双方更多一些顾虑。对于情感上受到伤害的一方来说，因为协议的约束，至少还可以在经济利益上获得一部分的补偿。

    “协议虽然在法律上还没有明确的说法，但仍然是自我保障的一个方法。在实际操作中，会有一定的帮助。”冷丽建议，婚内忠诚协议，最好签署在婚前，“等到婚姻开始，若有一方外遇了之后，这一方很难再同意签署这个协议了。”

    质疑者

    司法上很难达成共识

    上海汇业律师事务所律师  吴冬

    对于读者最关心的“婚内忠诚协议是否有法律效用”的问题，上海汇业律师事务所吴冬律师告诉生活周刊记者，目前国内司法界对此的争议非常之大。“两派观点截然相反，一方认为有效，一方认为无效，且各有法律上的支撑。”

    吴冬律师表示，此前，上海闵行区人民法院曾受理过这样一桩案例。在一审判决时，婚内忠诚协议被法院判定有效。“但这一判定引起了一片轩然大波，大家的争议非常大。最后在二审中，财产问题是双方协调解决的。”吴冬认为，由于婚内忠诚协议的争议之大，司法上很难达成共识，他个人认为这种情况在十年甚至二十年内，都很难有明确的说法。

    对于公证“婚内忠诚协议”是否有助司法判决的说法，吴冬律师认为，“以外遇作为附加前提的婚内忠诚协议，还是财产协议，都是无法做出来的，公证处不会做这样的公证。”

    虽然司法上没有明确的解释，但若碰到婚姻危机时，“签订一份婚内忠诚协议”还有意义吗？吴冬表示，“有比没有好，聊胜于无，在保护弱势一方上仍有一定的作用。”