第A01版:头版 4下一版
 
版面导航

第A01版
头版

第A02版
要闻

第A03版
焦点
 
标题导航
 
  2016年09月30日 版面导航 标题导航 返回本期头版
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
水调查 景观水或存隐患 宜减少直接接触

    在公园划船、在喷泉水池边上玩水时,你考虑过水质是否达标吗?暑假期间,来自同济大学环境学院的实践团队聚焦申城部分景观水水质,展开了深入的调研。根据调研结果,同济学生向公众发出提醒:目前部分景观水未达到可接触人体标准。“公众最好减少皮肤与景观水体的直接接触!”

    ■A04

    在公园划船、在广场的喷泉边上玩水、在商场前亲水池里蹦跶的时候,你会不会考虑过水质是否达标?来自同济大学环境学院的实践团队,充分发挥学科特长和专业优势,在暑期聚焦申城部分景观水的水质,从不同类型的城市水体出发,展开了深入的调研。

    “公众最好减少皮肤与景观水体的直接接触,这可能与健康息息相关!”根据调研结果,同济学生向公众发出提醒:目前景观水已然成为城市生态建设的一部分,在发挥其美学价值同时,或也存在着一定的健康隐患,大家要有必要的安全认知。

  青年报记者 刘昕璐

  缘起 喷泉水花溅到身上感觉异常瘙痒

    在城市日常生活中,“水”是必不可少的也是最为重要的一环。城市中的水体,似乎无处不在。河流水、景观水、地下水、自来水、饮用水……这些水体扮靓了城市景观,但各自的质量却不尽相同。

    众所周知,随着生活品质的提高,城市越来越重视相关的娱乐配套设施的建设和使用,其中亲水娱乐活动设施以及水体周边滨水空间的规划和设计就占据了很大一部分。

    同济大学环境工程专业2014级学生廉勍和他的几名小伙伴在不经意间发现,同济大学校内的喷泉运行时,周围有很多小朋友都会兴高采烈地用手去接触水。不过,若是喷溅的水花溅到自己身上,在粘热空气中有时却让人有一种异常瘙痒的不适感。

    于是,6名学生一起,在一场头脑风暴后引发了让人耳目一新的思考——针对喷泉等景观水,在与人体接触后会不会带来潜在的危害呢?

    在确立了“调研上海城市景观水体对居民的潜在性影响”这一项目主题之后,他们决定选择包括鲁迅公园游船玩赏区、陆家嘴中心公园、人民广场音乐喷泉、同济大学人工喷泉、书香公寓小池塘、松江区泰晤士小镇、豫园共七个采样点,这些采样点的共同特点就是都具有景观水体,并普遍存在民众直接或者间接接触的机会。

  调查 不到半数受访者意识到卫生隐患

    据了解,亲水娱乐活动用水属景观用水,景观娱乐也是地表水体的重要功能之一。对于城市水体而言,都在客观上发挥着一定的景观娱乐功能。目前,根据水体与人体接触程度的不同,景观娱乐活动通常可分为直接接触(如游泳、洗手洗脸等)、非直接接触(如划船捕鱼等)和无接触(如欣赏等)三类。

    然而,城市水体又十分容易受到各种自然源和人为源的污染,一旦病原微生物进入水体后将会对亲水休闲娱乐活动的参与者构成潜在的健康风险,有可能引发急性肠胃疾病、呼吸道疾病、皮肤疾病耳部感染、眼部不适等症状。

    当下,居民与景观水接触机会繁多,比如,公园中的人工湖、小区低浅的池塘、广场开放式的音乐喷泉等等。公众是否对景观水水质产生过疑虑或者担忧,或者对“景观水是否可接触、接触后是否对人体健康有危害”等问题有过思考?实践团队对观赏水景以及玩水的民众进行了问卷形式和采访形式的调研,并同时进行了线上调查。

    最终,有效调研线上161人,线下48人,主要分布年龄段为18-30岁和40-60岁之间。结果发现,民众以划船、洗手、放生、赏玩喷泉等方式接触景观水居多,只有不到半数的人认为景观水会对人体健康造成潜在性的危害。

    同时,他们大多认为,主要感官上的影响为颜色浑浊、气味难以接受,如水腥味等,且大约半数民众认为他们所接触的景观水水质存在季节性的变化。另外,大多数民众还认为接触景观水频率并不高且接触方式常见,因而,对此问题并没有一定的重视程度。

  实证 部分水质未达到可接触人体标准

    高温没有使实践团队畏惧,场地的限制也没让他们气馁。经历了一次又一次采样和重复测量,实践团队发现,部分喷泉水没达到可接触人体的安全标准,从而印证了最初的设想。

    青年报记者了解到,实践团队通过不断的讨论分析后,确定了六个测量指标:BOD5(五日生化需氧量,判断水体是否受到直排污染的影响)、总氮和总磷(以判断水体的潜营养化和是否具有观赏功能),总大肠菌群(以判断景观水水是否可以与人体直接接触)、pH和溶解氧(DO)。此外,在后续的分析中,团队还引入TVOC(总挥发性有机物)指标。

    目前,在《景观娱乐用水水质标准》中,按照水体的不同功能分为三类:A类主要适用于天然浴场或其他与人体直接接触的景观、娱乐水体;B类主要适用于国家重点风景游览区及那些与人体非直接接触的景观娱乐水体;C类主要适用于一般景观用水水体。

    实践团队学生负责人廉勍说,此次,实践团队发现,由总磷实验数据分析可知,泰晤士小镇符合景观娱乐用水水质标准 A(B)类标准,人民广场符合C类标准,其余采样点水样均不达标;由总氮实验数据可知,鲁迅公园及陆家嘴中心公园符合地表水环境质量标准Ⅳ类标准,其余采样点水样均不达标。

    与此同时,调研显示,七个采样点中有六个采样点均会潜在出现富营养化。实践团队表示,从结果可以间接推断出,除泰晤士小镇的水样外,鲁迅公园、陆家嘴中心公园、学苑喷泉、书香公寓和豫园的景观水均不适合人体较长时间的接触。

  展望 建公众平台欲推景观水健康指数

    实践团队成员、2014级给排水专业的柯楠同学介绍,根据实验所得出的数据和结果,团队正考虑采用能表示各个景观水区域的主要指标的小型水质地图即景观水“健康指数”的做法,直观呈现调研结果,以便公众通过扫二维码就能进入水质地图,从而对目前监测的采样点进行指标的查看和比较。

    “从长期方面来说,我们更希望项目能和相关单位的在线监测数据相整合,建立一个公众平台,提供长期更新的景观水‘健康指数’以方便公众参考。”在柯楠一行看来,随着景观水与人体的交互不断增加,建立一套其对人体影响的评价系统有很重要的意义,而将研究结果以公众可以接受的方式表达出来,同样具有很高的社会价值。

    作为此次实践课题的指导老师,同济大学环境科学与工程学院副教授尹海龙指出,调查表明一些水体的大肠菌群超标,这可能会来自于未识别的生活污水非正常接入、动物粪便雨天冲刷等。因此,要加强对景观水体的管理,从源头上切断潜在的污染排放源。此外,一些景观水体或景观瀑布等,挥发性有机物对人体健康也可能造成潜在的影响,这种影响尽管不是与人体直接接触,但是通过呼吸作用影响人体,是一种潜在的间接性接触影响,这时候就需要判断这种间接性影响的距离范围,继而对公众采取提醒措施。尹海龙认为,这也是将来进一步深入研究中需要关注的问题。

    据了解,目前,团队成员对此都十分看好,将之视为每个人研究能力和创新精神的一次提升。同时,能为城市建设提出宝贵的建议,为大众健康拉起警戒线,这亦是大学生们最感自豪和骄傲的事。

更多


3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
 
《青年报》版权所有
国内统一刊号:CN31-0006 邮发代号:93-6
   第A01版:头版
   第A02版:要闻
   第A03版:焦点
   第A04版:青年调查
   第A05版:城事
   第A06版:城事
   第A07版:城事
   第A08版:城事
   第A09版:青年
   第A10版:天下
   第A11版:天下
   第A12版:文体
   第A13版:文体
   第A14版:证券
   第A15版:财经
   第A16版:早知道
   第B01版:乐业周刊
   第B02版:乐业·动态
   第B03版:乐业·观察
   第B04版:乐业·动态
   第B05版:乐业·动态
   第B06版:乐业·培训
   第B07版:乐业·招聘
   第B08版:乐业·故事
习近平发表重要讲话
刷阅读量刷点赞已成灰色产业链
国庆长假申城天气多云为主 今起至10月3日部分区域交通管制
首批检疫犬获颁星标 星级萌犬守护国门
运动会 参赛学生信息将作高考综评数据支撑
求职季 职业指导师提醒应届生防五误区
水调查 景观水或存隐患 宜减少直接接触
2016年9月30日 星期五
天气
总第10154期