《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》日前公布。这个《意见》的关键词就是“瘦身”。文艺评奖大幅度清理压缩，压缩幅度达87.5%。几乎所有“国”字头的文化机构都拿出了自己的方案。而中国作协也对茅盾文学奖、鲁迅文学奖、全国优秀儿童文学奖和全国少数民族文学创作“骏马奖”进行了压缩调整。

    这次“瘦身”的力度应该说是空前的。比如在改革之前，中国文联的评奖数量多达1123个，改革之后剩余248个。但是相比其他专业性的全国文艺评奖来说，茅盾文学奖和鲁迅文学奖的“瘦身”就格外引人注目。这两个权威文学奖项之前有过一些争议，人们最关心的是茅奖、鲁奖“瘦身”了能遏制“跑奖”吗？

    按照中国作协改革方案，茅盾文学奖和鲁迅文学奖都被明确为每四年评选一次。茅盾文学奖评选对象为长篇小说，每届获奖作品不多于5部。鲁迅文学奖子项确定为7个，每个子项获奖数不多于5部。青年报记者注意到，相比其他文艺奖项，茅奖和鲁奖这次的“瘦身”其实是最小的。茅奖从1994年第四届开始，每届获奖作品就没有超过过5部。但评选时间上比较混乱，1994年评了第四届之后，到了2000年才评了第五届，而第六届却是在2005年评出的，第七届又变成了2008年，第八届是2011年。

    对于此次茅奖改革应该注意的是，纵观过去，两届评奖间隔少于4年的还是比较多，而且“不多于5部”的规定，也意味着未来获奖作品可能会少于5部。总的来看，通过改革，茅奖的获奖作品数量在减少，获得茅奖的难度提高了。

    鲁奖的情况也差不多。虽然从第四届开始，鲁奖旗下“全国优秀中篇小说奖”、“全国优秀短篇小说奖”、“全国优秀报告文学奖”、“全国优秀诗歌奖”、“全国优秀诗歌杂文奖”等7个子项就已齐全。而且大部分子奖项的获奖作品也都不多于5部。但也有例外，比如第五届鲁奖的“报告文学奖”就评出了7部作品。这种情况在以后是不会出现了。从这个意义上来说，鲁奖其实也是“瘦身”了。

    国家大幅度压缩文艺奖项，其实就是要遏制文艺评奖背后的腐败。那么茅奖和鲁奖压缩了，真的能遏制“跑奖”吗？现在有一种观点认为，“瘦身”可能反而会刺激“跑奖”。“瘦身”意味着评奖难度的增加，所谓物以稀为贵，如果茅奖、鲁奖满天飞，影响力势必不高，那可能人们还不太稀罕，现在“瘦身”了，变得精贵了，那么想获奖者势必增多，跑起奖来也势必更有劲了。

    但是另一种观点却认为，“瘦身”对于遏制“跑奖”是有效的。“过去奖项多，还能‘塞’进去几部关系稿，‘跑奖’还可能成功，现在获奖作品少了，更为聚焦，谁还敢那么干？”资深文学评论人郭庆红认为，“瘦身”是会带来遏制腐败的效果的。但是光“瘦身”也许还不够，还需要完善评奖机制，比如如何遴选评委，是否要公布获奖作品的得票数，以及如果评委接受参评作家的请客吃饭送礼将受到何种惩罚，这种都应该更为完善，并让读者知悉。