一个《中国足球协会调整改革方案》，昨天，在这块神州大地上惊起了万丈惊雷。顶层足协系统率先发起改革，此后中国职业领域的“转变”也将随之而来，哪怕还有许多细节需要落实，但对于中国足球人而言，无异于传来一道惊动人心的福音。中国足球，经过了此前20余年的寻觅和探索，终于由上至下将开辟出一条属于这个国家，属于我们自己特色的足球之路。青年报记者 杨羡之

    二十余年的学习并不完全准确

    1992年6月下旬，北京郊区红山口召开了全国足球工作会议。这是职业足球改革中具有重要历史意义的一次会议，提出了足球职业化的问题，认为中国足球必须走职业化的道路才有出路。会议确定了以足协实体化和组建职业足球俱乐部为中心的改革构想，开始了中国足球的改革进程。会后，中国足球开始了职业化比赛的试验。

    不过，在许多的资深足球人眼中，当年的改革，此后的学习有着值得商榷之处。“可以说，当时定下的基调就是学习国际足联，学习欧洲足球强国的发展方式。可是，这并不完全准确。”一位北方中超俱乐部的负责人昨天在接受记者采访时表示，“现代足球发展至今一百多年，起源地在西方，那么就是建立在西方国家的国体、经济体系等等的基础上。我们几乎完全照搬，那显然是不行的，因为我们的国体完全不一样。市场经济下的产物，如何能够在很大比重是举国体制的土壤下蓬勃发展？”

    或许正是如此，在许多足球人的眼中，这也造成了而今中国足球的许多“畸形存在”。比如经过了二十多年的学习发展，联赛水平、俱乐部水准从亚洲三流逐渐来到了亚洲一流，而我们国家层面上的队伍，反而从亚洲一流降为亚洲三流。“这只是一个例子，还有其他很多地方。可是一个国家足球水准的体现，不是说你俱乐部强就获得认可。任何一个国家，只有国家队层面的成绩好了，人家才会承认你是足球强国。”一位曾经中国足协的高层表示，“所以这次改革，我觉得某种程度上也是一种纠正的过程。”

    市场经济与举国体制的结合

    正如该足协前任高层所言，此次改革，是一个纠正并继续学习的过程。“结合目前我国现有的体制，探索出一条属于中国自己的足球路。”一位资深圈内人士表示，“如何将市场经济与举国体制更好的结合？作为足球人，我觉得这是对此次足球改革的一个解读。”

    在这位圈内人士看来，一味地否认举国体制，并不准确。“看看世界上有哪些国家，可以投入如此巨大的人力、物力，对于一个体育领域投入如此大的支持？能够帮助中国足球走出低谷，我们为什么要拒绝这种方式？”该圈内人士强调，“在这个基础上，我们再借鉴西方足球的发展经验，结合我们自己的国情，获得一个正确的结果。当年我们国家发展经济，某种程度上不也是按照这个方法吗？以前我们做不到，因为仅仅依靠一个足协，方方面面是远远不够的。现在国家支持了，那么无疑看到很大的希望。”

    同时，此次足协的改革，乃至此后中国足球的改革，在更多人眼中看来，具有的意义更大。“不光光是足球领域，随着我国经济的发展，其实其他很多领域也遇到这个问题。”相关经济学家分析，“通过足球这个突破口，如果成功了，可以为其他领域提供更多的经验和教训。如果站在国家层面来分析这次改革，具有的意义更为巨大。”

    足协改革仅仅只是第一步

    改革无疑让中国足球看到了希望，无疑会振奋所有中国足球人的心情。因为，这次不是“务虚”，而是由上至下实实在在准备推行实事。记者昨天还从中超多家俱乐部获得这样一则消息，足协改革只是第一步，下一步，将是职业足球的改革。

    据悉，大概在本年11、12月份，关于中国足球职业化的改革就会有新一步的进展。如果不出意外的话，极有可能出现一个类似职业联盟或是职业足球协会的“形式”。组成人员，包括中超、中甲以及中乙每家俱乐部各有一名代表。今后，该“联盟”会在相关部门的领导下，对于未来中国各层面的职业联赛的发展，拥有自己的话语权和决定权。

    “其实就如同足协今后一样，职业联赛将会自主经营自负盈亏。”一位南方的俱乐部负责人告诉记者，“对于职业联赛来说，这绝对更是一个福音。大方向没有错的基础上，我们会根据职业化的不同阶段，对于未来发展有着一个比较准确的定位。其实这是一个很简单的道理，一个联赛，只有参与者才会真正知道其中的利弊。只有真正的参与者，才会制定出符合这个联赛利益的决定和策略。我觉得这个改革，同样能够结合目前的国情，让中国足球在职业化的道路上，真正实现职业化。”

    地方足协改革尚无具体方案

    回到此次中国足协的改革，与体育总局脱钩，适时撤销足球中心并按规定核销相关事业编制，中国足协依法独立运行拥有五大方面拥有自主权等等。此次“最顶层”的改革方案，堪称已经极为具体。不过，如何进一步落实到地方，目前来看还需要研究出进一步的方案。

    由于各个地方的情况不同，在许多地方足协负责人眼中，进一步的改革尚且无法做到“一刀切”、“一步到位”的结果。“我可以举几个例子，比如上海拥有足管中心和足协，可是很多地方却只有足协没有足管中心。”一位省级足协的负责人向记者解释道，“又比如辽宁省，他们在辽宁、沈阳和大连拥有三个足球协会。各省、直辖市的情况不同，自然无法按照一个标准来进行改革。所以目前对我们来说，还没有具体的方案可以推行下去。”

    正因为如此，目前，各地方足协对于未来的改革，纷纷表示需要持着慎重的态度再学习，乃至等待中国足协进行更为具体的方案出台。“然后还有一些情况是，地方足协其实不仅仅只是承担单一的任务。比如地区青少年足球培训、社会足球推广、全运会等等，不可能与当地政府完全脱节而独立存在。”相关中国足协的工作人员如是表示，“如果都如中国足协一般，那么很多实际工作就没有办法开展下去。所以下一步如何将改革推广到地方，我们还会进一步研究，争取尽快出台具体的方案。”