记者是第一次参与上海“两会”报道。在市政协会场上所见的那些文艺名家委员，基本平时在各种场合也能遇见。印象最深刻的是，相比平时一团和气的研讨会，一些委员的发言要直接、干脆、大胆、尖锐得多。有一位在戏曲院团担任领导职务的委员，开场就说某市级文艺评奖的评选过程有许多仓促混乱之处，这造成各院团在选报候选人时比较被动，也引起了一些候选人的不满。这通发言让记者颇为意外，因为这位委员平时在开会时经常沉默寡言。

    开会的气氛相当热烈。委员们发言争先恐后，常常两个抢到话筒的委员一起发声，发现“撞车”了才相互客气一番。如此这般，各组召集人不得不“严令”发言者控制时间，但即便如此会议还往往要延时。不仅说得多，而且说得好。政协会场真是真知灼见频现，各种“火花”碰撞，让记者这个从事文化新闻报道10年的旁听者，也听得热血沸腾。

    为什么在上海政协会议现场，委员们这么想说、敢说、能说？记者发现，直抒己见已然成为一种社会风气，但这显然还不是问题的关键。关键在于委员们两会上的许多意见可以形成合力，在某种程度上也加快了提案的落实，这种良性循环也极大地激发了代表委员们的“表达欲”。

    市政协常委、著名导演江海洋就提到一件事。他参加政协已经13年了，其中5年的提案是希望恢复评选上海文学艺术奖。他的这个提案在2014年终于实现，在时隔12年之后，上海再次评选这个代表市级最高荣耀的文学艺术奖项，取得了很大的社会关注。江海洋表示，在这个平台上只要坚持，就会有结果。也正是抱定这样的期望，委员们才毫无保留地奉献自己的真知灼见。

    这其实也在说明，委员们参与社会事务的程度正在加深。过去，委员们“议政”得比较多，重点在“议”，“议”过之后会如何，自己心里也没底。但现在委员们更多的是“参政”，因为他们的提议会实实在在地成为这座城市健康运行发展的一部分，这正是两会所传递的正能量。 

    郦亮