青年报记者 范彦萍

    本报讯 “我被人肉了”、“一群人冲到我办公室了”……自本报11月13日刊发《公益组织提出“老少结对合住计划” 老人提供住房 房客陪护照顾》后，上海伙伴聚家养老服务社的负责人杨磊就遭到了许多人身攻击。对于各种质疑和否定，杨磊感到“很委屈”。记者昨天从上海市慈善基金会浦东分会获悉，自22日召开“守夜天使”项目网友见面会后，基金会计划在本周再度举行风险评估会，评估“该项目是否能在目前条件下继续实施”。

     项目负责人被攻击

    每天收到各种辱骂短信

    从11月13日开始到今天，时间已经过去整整2周，但杨磊的心情至今难以平复。13日当天，她便称，“我的微博被恶意举报了，账号被封了”。更有人在网上开展人肉搜索，贴出了她的手机号码。杨磊称，这些天来，服务社的工作人员和她本人被无数莫名的电话骚扰。

    据一位知情者透露，11月15日，甚至有网友直接冲到上海伙伴聚家养老服务社的办公室地点。杨磊在痛哭之后，向七嘴八舌的网友们做PPT解说，为他们解释项目的来龙去脉。

    在此期间，杨磊还发布了心情语录，“调整状态，创新总要付出代价的；问题总会有的，想办法解决就是了。没有完美的项目，只有更周全的筹划和实施。居家服务要做就做深入人心的，不怕板砖！不怕骚扰电话，就当友情投诉，吸取经验，做好准备！人生在于挑战不在于辉煌！”

    “根本没想到会是这样的结果。很多网友揪着这件事不放。我个人的人身安全也受到了威胁。”昨天，杨磊强调说，“我们抱着好的心态设计该项目，出发点是好的，但是太多人的心态并不好，曲解项目的本意，误解我们。”

    据杨磊透露，本周上海市慈善基金会浦东分会将重新开评估会，讨论项目是否可以实施。对于评估的结果，她称，“都可以接受。事情要做下去，必须要考虑到民意，不能强推。我们理解基金会的做法。目前评估结果没人知道。网友有各种疑问，我们也会一一解答。”

    问她万一项目被否决了会如何，她叹息一声道，“社会不容许有创新的东西出现，我们也没办法。”

    青年报记者随后从上海市慈善基金会浦东分会的相关负责人处获悉，基金会的确本周计划再度召开评估会。

      面对公众质疑重重

    忙解释不会产生财产赠送关系

    外来年轻人有陪伴老人的时间吗？年轻人的作息时间会影响老人休息吗？老人除了免费提供住房能得到什么呢？年轻人以后会侵占孤老的房子吗？亲人间都会有矛盾，老少同住更难融合了……

    这些天来，铺天盖地的质疑声袭来，众多市民、网友的指摘将该项目置于危险境地。

    记者昨天在基金会的官方微博上看到：11月22日，上海市慈善基金会浦东分会会同上海社区公益招投标平台、伙伴聚家养老服务社、浦东青年律师联合会志愿者与关心“守夜天使”项目的6名网友举行了见面会，这也是基金会就一个具体项目面对面听取网友建议的一种新型尝试。当天，杨磊就该项目的策划思路和实施方案，针对一些网友关注的问题进行了解答和澄清。

    此外，官方微博上还披露了见面会的详细情况。

    对于此前所称的“让外来年轻人入住老人家中，成为孤寡、独居老人的‘守夜天使’”说法，聚家养老服务社更正了之前的说辞，称“老少结对机制设计本身不排除本地护理员，入住者来自浦东地区养老机构、社区居家养老中心、日托机构、社工服务机构等公益领域专业工作人员”。

    对于大家最关心的老人的财产问题，服务社方面称有法律文本约定予以保障。“结对关系存续期间有法律文本约定：双方不会产生财产赠送关系，老人财产包括房产和现金等会经过公证保密约定。”

    此外，服务社还称，结对老人约定为自理独居非全护理，同时结对合住非强制性。“结对老人必须自愿提出需求申请，并由子女同意；入住者也需自愿提出申请，并由所在单位和所属公安机关出具相关文书。”

    服务社还指出，“守夜天使”项目成本主要用于为补贴老人资金和机构提供服务。老人提供的住房费用全部折算为专业入住者和项目合作机构提供的服务项目和内容，并经评估后供选择。

      [业内旁观]

    针对网友围攻服务社负责人事件，一位资深公益人表达了自己的看法，“在对一件事没有相当了解的情况下，拿出一部分环节来评论，是极为粗暴和不负责任的。我在反思，倘若这事我没亲身听过介绍，会不会跟着义愤填膺？过去几个月，跟着转了不少微信，其中起码有一部分后来有朋友告知其纯系谣传……大家起码要有点独立判断的意识，庸人之恶往往触目惊心！”

    这位公益人指出，“现在有不少老人主动报名，本身就值得探讨。设立的一些条件苛刻，应该是项目方为了提高试运行成功率的尝试。在国外，年轻人租老人房子度过留学生涯的比比皆是。”

    不过，还有公益组织的负责人指出，“该项目没前景，这个项目是养老项目，但感觉是在解决年轻人的住宿问题，而且没有安全保障，孤老的风险很大。”

    更多的业内人士则称，“项目有创意，但效果有待观望。”