□李云

    近些天，屡有各处市民抵制广场舞的新闻出现。老年人健身娱乐的良好活动，却因为噪音问题与周边居民产生矛盾，在各地互相影响的情绪之下，这样的矛盾有越来越激烈的趋势，在有些地方竟然发生了泼粪、放狗的过激举动，这当然是所有人都不愿意看到的。

    相比之下，唐山高中生身穿劝慰语句的文化衫的“温和抵制”则受到好评，可问题仍然摆在这边：若老人也作出退让则自然皆大欢喜，若中学生无法如愿，事情又该如何发展呢？

    老年人与上班族、学生在作息上存在一定差异，因此产生的生活摩擦，本该由不同人群之间通过沟通解决，但如果沟通无效，则需要有相关部门作出调解。而和所有的矛盾一样，如果“老娘舅”工作没有结果，只能由更有力的机构加以仲裁。

    3月，《上海市社会生活噪声污染防治办法》实施，该文件关于“广场舞”作出了相关规定：“22时至次日6时，在毗邻噪声敏感建筑物的公园等公共场所，禁止开展使用乐器或者音响器材的健身、娱乐等活动，为居民夜间安静休息提供保障。”“除上述时段外开展健身、娱乐等活动的，禁止使用带有外置扩音装置的音响器材。”经过调查、听证出台的文件，综合考量了不同年龄人群的需求，本身应该能体现沟通协调的结果，那么在实施之后，就应该得到双方的尊重和执行。此外，则要求相应执法部门能够据此对依然存在的矛盾作出正确的仲裁。然而，据新闻报道，一些部门没有能够主动执法，甚至有居民对合法时段外的噪音投诉在多个部门之间兜转，无法得到解决的现象存在。

    在谈及广场舞纠纷时，不少人都呼吁地方出台相关规定，来为难以调解的争执作权威规范。本市在已经存在噪声污染防治办法的前提下，本可以杜绝过激的抵制行为，也不再需要温和抵制的行为艺术，而做到及时有效地化解矛盾，希望有关部门还能多花力量，把规定落到实处。