□贺成

    在过去的一个星期时间里，“顺德房叔”的调查一直为市民所关注。昨日，顺德区委常委、区纪委书记潘东生表示，举报人到目前为止，没有正面面对公安部门和纪委。“如果他愿意，我甚至单独见他都没有问题。他凭什么这样举报，有什么依据，有什么事实支撑，都可以坦诚以待。”

    （据《南方日报》）

    不容否认，培养一个好干部，委实不容易，而被人栽赃，乃法制社会所不容许的。对此，当地纪委没停他的职，并站出来为他辩解，帮助人们认识事情真相，纠正人们对他的认识与看法，这不仅没什么不妥，甚至显得有必要。但是，报道同时披露，公安部门正在调查举报人，这却未免叫人揪心。

    如果出于报复、为把人搞臭举报，这确实于法于理不通，甚至违背法理，必须要将其绳之以法。关键是，现在调查还在进行，相关证据数据还需要进一步核实，意味着“房叔”问题还没搞清楚。此时，就对被举报对象有仁慈之心，信任之感，放着被举报人慢慢调查，反而开始怀疑起举报人来，急着启动公安查处，这显然不是人们愿意看到的，并值得进一步商榷。

    平心而论，作为纪委部门，经常接触官员，确实比百姓更了解官员，深知被栽赃的憋屈。但是，作为纪委部门，同时也经常接触举报人，应该不难意识到举报人内心深处的那份顾虑。特别是被举报人处于强势地位，在没被停职之前仍有着丰富的权力资源，在作垂死挣扎时习惯无所不用其极，曾不止一次出现过对举报人进行疯狂打击现象，导致近年来即使精神鼓励加物质奖励都呼唤不出实名举报。纪委应该有所感触。

    两相比较，官员那点委屈算得了什么？而深刻领会到举报人那份顾虑，对举报人采取必要的呵护，不仅关系到对此事的谨慎态度，更是对其他举报人的心理呵护。换一句话说，如果被举报的官员还没搞清楚，就先把举报人挖出来，且不说日后查实“房叔”有问题会被动、尴尬，这样的处事逻辑和态度，恐怕也只会吓退更多有正义感的举报人，搞得群众没有一点参与反腐的积极性。

    要知道，此事经媒体披露后，引起强烈的围观，很多人还在为举报人担忧着，纪委如何能对官员理解有余，而对举报人认识不足，如此不谨慎，如此不顾民意呢？