由华东师范大学开发的困难生预警系统日前广受关注，从查看学生饭卡的花费，看出学生是否经济拮据。不过，最近不少师生却对此提出了各种质疑，他们认为，饭卡消费和经济是否拮据并没有直接关联；并且，卡里的消费记录应该是隐私，不能以帮助的名义去侵犯。而校方前天在官方微博对此做出声明，数字只是参考，学校将严格限定数据采集的权限并履行保密规定。

    本报记者 李晓清

    “富二代”同学在外下馆子 饭卡消费低

    华师大的困难生预警系统最近被各大媒体争相报道。这套智能系统可以从学生在食堂使用校园卡用餐的情况看出端倪，然后，通过预警系统，更好地“认定”困难生，从而可以调整帮困资源的使用，科学、公平地使用帮困资源，发挥最大效益，促进学生全面成长。

    除了餐饮预警以外，系统还包括学生是否打工时间过长等指标，预警系统从而对应出“校方严重关注”、“经常关注”、“一般关注”等级别。

    不过，正是这套初衷美好的预警系统，却在师生中褒贬不一。不少学生觉得该举措体现了校方的人性化管理。但也有学生提出异议。华师大对外汉语专业的张同学这几天做了个小调查，她粗略统计了身边十多位同学的饭卡消费，发现饭卡消费和该同学生活是否经济拮据，并不相关。

    “我身边有两位‘富二代’同学，每月的饭卡消费却很低，原因是他们经常到外面下馆子；而在我的调查中，绝大部分同学家境一般，但饭卡消费差别也很大，有的同学因为减肥，刻意不消费，有的则喜欢经常到食堂请客吃饭，饭卡消费极高。”小张告诉记者，真正的那一位贫困生同学，不见得饭卡消费比身边同学少。毕竟，很多贫困生的温饱问题其实都能解决，只是没有闲钱去娱乐消费，甚至奢侈品消费而已。

    以帮助的名义查看消费记录 被指不妥当

    另外，该系统是否涉及隐私也成了热议话题。华东师范大学科技创新与发展战略研究中心教授杜德斌就在其微博中指出，“非常理解校方的良苦用心，但这样的做法确实存在问题，仅看用餐花费还不能反映出学生经济条件的真实情况。家庭贫困并不是什么丢人的事，积极上进的贫困生应该得到更多尊重，要相信同学们的相互信任和理解而不是机器上的数字。”

    此外，在华师大官方微博上，“皮皮阿宝”直言，“卡里的消费记录应该是隐私，不能以帮助的名义去侵犯。如果我穷，不想让你知道，每天只吃馒头，不买菜，但你以帮助我的名义查看我的记录，这是侵犯隐私，而且很多人会因此知道这事。”这位网友还指出，“这个系统还可用来监视受助者的消费，这更侵犯隐私。如果一个受助者偶尔为交朋友、为面子，奢侈一下，还要受到监视，那可能还不如不要。”

    不过，也有人对此表示可以理解。“校方的举措很贴心，就我所知，确实有不少贫困生因为自尊心强，没有提出受助的要求。”网友“薇薇”指出，只要具体操作过程中，保密措施做得好，那就是件好事。更有人提出了建议。“小蜜蜂已经被轮岗一个多月了啾咪”就表示，“应该是餐餐吃食堂，每顿都明显低于平均水平的吧。这样的（情况）列入重点观察范围，再做下一步的帮困安排。出发点是好的，希望能有具体可行的操作细则。”

    》校方

    数据只是参考，并将严格保密

    记者了解到，该系统目前正在试运行期间，已对学校的学生资助工作起到一定作用。前天，针对各种质疑，华师大官方微博进行了澄清。

    针对有些人对以饭卡消费作为依据的质疑，官方微博称，“感谢大家关注和讨论，这个自主研发的系统是对学校现有勤助体系的补充。除了餐饮预警，系统还会参考学生入学情况记录，打工时间是否过长等因素。数字只是一个参考，资助中心除了向学生发出信息征询，还会通过院系老师做进一步了解，以扫除因学生个人原因造成的资助盲区。”

    此外，针对是否涉及隐私的问题，官方微博同时指出，“有评论提出该系统跟踪学生校园卡涉及隐私，而在具体操作中，学校严格限定数据采集的权限并履行保密规定。经系统筛选，勤助部门综合入学资料，通过向学生发短信，向院系老师了解等方式确定是否经济困难。这是对我国高校传统资助体系‘自主申报-评议-公示’等规定环节的有效补充。”