□佘宗明

    8月15日16时，有网友称，无锡新区长江北路江苏银行发生抢劫案，劫匪抢走10万元，引发了部分公众恐慌。随后，无锡公安局发布说明，称15日下午“银行劫案”为实战演练。此次演习未事先预告，包括银行也不知情。

    （据《新华网》）

    扰攘一时的周克华案，终于画上句点。面对或在潜伏、或已引爆的暴力伤害、突发袭击，民众应不乏警惕，做好随时切换成“防患模式”的准备；而警方等职能部门，紧急启动危机应对和即时拦截等机制的能力，也当增强。

    在此情境下，无锡警方的“劫案演习”，无疑很有必要性。在有素的应急演练中，警方也能在经验积累、人际磨合中，提升实战效率，加强熟稔度、应变力。

    但演习的初衷再好，终须时机得当，虑及负面效应。无锡的“劫案演习”，时机适宜与否，尚需商榷。不过可以肯定的是，它在追求“预期效果”的同时，也造成蜚短流长、众人恐慌。

    演习该不该“事先预告”，并无定论。按理说，它应量具体情形而定。“扰民”或许难免，但前提应是减少不必要的扰民。

    正如网友质疑的，“假如现场有受不了心脏病患者等，有胆小者，怎么办”。劫案演习现场，无可避免地会出现刺激场面，对公众产生感官冲击。因而，有必要提示，心脏病患者之类的“谨慎入内”。在“不明真情”的情境下，以讹传讹的几率会增加。随着几下“微博转发”，恐慌弥散，辟谣虽易，公信难复。

    更何况，若演习总是让公众蒙在鼓里，屡试不爽之后，一旦发生真的暴力威胁，公众或以为是“狼来了”，误判之下，可能后果很严重。

    防御暴力袭击等，本就需要警民的配合、互动。在港片中，时常有警民共与的演习情景。可无锡这场演习，却将公众隔离在“有意识的防患训练”之外，单靠警方发力，恐怕难让百姓的防患意识也一同升级。

    “劫案演习”，当虑及民众感受。“情境逼真”，不能建立在关怀缺失、制造恐慌之上。必要的信息公开，可消减无谓的恐慌与流言扩散，也能避免“狼来了”式的信任掏空悲剧；将民众也纳入到应急演练中来，或许也能让演练效果升格。