□刘巽达 

    八达岭附近的中华文化名人雕塑纪念园内冰心、吴文藻夫妇之墓，其孙吴山在墓碑上用红漆涂写下“教子无方，枉为人表”。陵园管理方称，涂写这两句话是因吴山与父亲吴平的家庭矛盾和财产纠纷。

    （据《新京报》） 

    文坛泰斗冰心老人的墓碑遭其孙吴山喷涂红漆，喷涂者意在表达两个诉求：一是谴责其父私德，二是谋求其母私产。他自以为理直气壮，可行为却实在失当，应予严厉责罚。 

    位于北京八达岭附近中华文化名人雕塑纪念园内的冰心、吴文藻夫妇之墓碑，决非其子孙的私人财产，墓碑所承载的历史意义与文化含义，充分显示出它的公共性质。否则，怎么会置身于“中华文化名人雕塑纪念园”里呢？我们无从得知、也不想得知吴山与父亲吴平究竟有何矛盾以及孰是孰非，无论如何，你们的深仇大恨岂能“移恨”于冰心老人？吴平的私德有无污垢，那是你们家里的私事，不该用来污染公众眼球。冰心是中国文学的重要代表人物，她的孙子也没有资格肆无忌惮地污损老人的墓碑，甚至扣上些莫名其妙的罪名。这样的行为，不仅伤害了冰心老人，也伤害了无数热爱冰心的读者。 

    在另一个层面上，吴山公开其父亲的隐私已经涉嫌违法。其父“包二奶”云云，自有法律面对，吴山的父母已经离异，私产问题，也已由法律了断。如果觉得分割不公，唯有继续求助法律一途，用出格行为试图招徕观众同情，颇叫人不齿。吴父是否私德有亏，外人无从知晓，就目前看，这更像是因为家产分割而引起的纠纷，吴山的抨击怕难以占据道德的高点，就传统而言，甚至本身也有违私德。孔子曰：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”，这样的传统观点在前不久颁布的刑诉法修正案草案中也在一定程度上得到体现。

    或许，也有人会对吴山的行为报以适度同情，乃至穷追其父吴平的私德。我要在这儿说，我们大可不必过于关心冰心家的私事，而只需关心与我们相关的部分——冰心其孙的所作所为野蛮无理，让人“冰心”，这是需要在第一时间迎头痛击的。