□李云

    微博试行实名制，其中利弊在网友中引起了一些争议，有网友担心，自己的个人信息会因此存在泄露的危险，也有网友觉得，以网名发表言论才符合网络的精神。

    其实，网络实名制并非突然来袭。从2002年起已有学者建议立法禁止网上匿名，工信部、文化部等相关部门对上网、论坛创建、博客登录等方面推出过一些实名的规定，美国、德国、法国等也在一定领域探索和尝试类似举措。就实例来说，由于涉及钱物交易，一些商业网站要求客户实名注册是天然的要求，而许多网络游戏因为需要限制未成年人参与，也早要求玩家提供身份证明。10年来的实践证明，实名制本身并没有给网友造成太大的困扰，网友在有需求的情况下对此也能理解并接受。

    在论坛、微博等看似与线下实务并无太大关联的领域，虽然此前没有相关部门的规定，但网友心中其实原本就存在自己的“实名制”要求。网络是公共舆论的场所，对现实生活的影响不断加大，这样一个公共媒体需要自由，但信用也应该是它的内在属性。对受众来说，实名是确保信用的起码要求，因此，人们更愿意倾听和接受自己熟知人物发布的信息。在微博和博客上，网友通常关注的是自己的亲朋好友，以及认证过身份的公众人物；不管在公开论坛或专业论坛上，信誉良好的知名ID发言更容易得到重视，相反，“IP党”即使被允许存在，其话语力量在争论中也往往被忽视。可以说，实名制与网络精神之间也并不存在真正的冲突。

    当然，一些网友对实名制确实存有一份担忧，最突出的就是个人信息泄露和个人身份被盗用。在个人信息保护方面，从法规制定、执法，到具体网络企业的技术能力都还存在缺陷，对网友造成损失的案例举不胜举。近日，国家标准委正审批《信息安全技术 公用和商用服务信息系统个人信息保护指南》，但单有国标恐怕远远不足，只有从技术到司法的整套举措能够跟上，确保网友个人信息安全，才能让实名制实行免除后顾之忧。